Автор нашумевшего недавно якобы открытия двойного безнейтринного бета-распада продолжает обсуждать всю физику нейтрино со своей колокольни, ни на секунду не сомневаясь, что открытие состоялось (см. про это "подозрение на открытие" на нашей странице Двойной безнейтринный бета-распад). Интересно, что совсем недавно авторы работы hep-ph/0302265 утверждали, что свежие данные со спутника WMAP почти наверняка закрывают это открытие. И вот -- свое мнение высказывают авторы эксперимента по двойнеому безнейтринному бета-распаду. Они считают, что их открытие прекрасно уживается с данными WMAP.

Странная ситуация! Одни и те же данные, а мнения -- прямо противоположные!

Одним из важнейшей проблемой современной физики нейтрино является вопрос, являются ли нейтрино чисто дираковскими или чисто майорановскими частицами. В первом случае, нейтрино и антинейтрино являются разными частицами (так же, как и нейтрон), тогда как во втором случае -- они совпадают (как, например, это имеет место для фотона). Если окажется, что нейтрино -- майорановская частица, то лептонный заряд сразу же теряет свойство сохранения, и тогда становится возможным, например, двойной безнейтринный бета-распад.

Как мы уже писали в критической статье, современная экспериментальная ситуация с двойным безнейтринным бета-распадом пока неясна. Интересно, что столь же неопределенная и ситуация с теоретическими предсказаниями относительно этого явления. В данном обзоре обсуждаются как экспериментальные, так и теоретические аспекты этого распада.

Анализируются разнообразные механизмы происхождения эффективных вершин, ответственных за безнейтринный двойной бета-распад. Акцент делается на механизмах вне Стандартной Модели, отличных от обычной гипотезы о том, что нейтрино -- майорановские (то есть, истинно нейтральные) частицы. Интерес, по-видимому, вызван недавним сообщением о предположительном обнаружении этого распада, которое, впрочем, вызывает сомнение (см. наш комментарий).

Продолжение истории про (спорное) обнаружение двойного безнейтринного бета-распада ядер. Как я уже писал в обзоре за 20-24 мая (статья hep-ph/0205228), в настоящее время идет полемика между авторами предположительного открытия и критиками их работы. Ранее я упомянул работу hep-ph/0205228, где один из авторов, претендующих на открытие двойного безнейтринного бета-распада, отметает все критические возражения. Данная статья является продолжение спора -- в ней другой соавтор открытия, который был непосредственно ответствен за статистическую обработку данных (а именно здесь находился центр тяжести критической статьи), разбирает критические замечания со своей точки зрения. Он принимает по крайней мере один из пунктов критики, касательно методики обработки данных. От выводов работы он, однако, не отказывается. Ждем продолжения.

Несколько месяцев назад было объявлено об открытии гейдельберско-московской группой давно уже искавшегося безнейтринного двойного бета-распада (оригинальная статья -- hep-ph/0201231, см. также заметку в Научной Сети). Спустя некоторое время появилась критическая статья 26 специалистов (hep-ex/0202018), утверждающая, что приведенные экспериментальные данные не позволяют делать столь громкие выводы. Сейчас же, спустя еще три месяца, авторы возможного открытия отвечают на эту критику. Впрочем, надо заметить, что авторы критической статьи ответом, по-видимому, не удовлетворены: на следующий день после этого "ответа на критику" вышла обновленная версия самой критики (hep-ex/0202018, версия 2), утверждения которой не изменились. В общем, посмотрим, во что выльется эта полемика.