Статьи недели
"Лучшие из лучших"
Новые пределы на черную дыру промежуточной массы в Омега Центавра
Переопределение постоянной Хаббла по данным Космического телескопа, используя дифференциальную шкалу расстояний
Образование первых звезд и галактик
Полный Архив предыдущих выпусков.
Архив статей, вошедших в выпуски с 01 июля 2002 г. по 31 марта 2003 г.
Архив на 14.04.2006
одним файлом
(36.9 Мб; *.tar.gz)
gzip homepage
Разделы архива (с апреля 2003 г.):
космология,
нейтрино,
космические
лучи и гамма-астрономия,
галактики, АЯГ,
квазары,
наша Галактика,
межзвездная среда,
звезды,
сверхновые,
остатки сверхновых,
черные дыры,
нейтронные звезды,
линзирование,
Солнце,
экзопланеты,
Солнечная система,
аккреция,
тесные двойные системы,
гамма-всплески,
гравитационные волны,
механизмы
излучения,
численное
моделирование,
динамика,
механика
методы обработки
данных,
МГД,
методы
наблюдений,
будущие наблюдательные проекты,
прочее.
Полезные астрономические ссылки.
Короткое эссе об электронных препринтах.
Обзорные статьи в astro-ph 2001-2003 гг.
Автор проекта
Сергей Попов
Ранее участвовали:
Михаил Прохоров
Екатерина Касимова
Дискуссии по статьям Архива
Поставьте у себя нашу кнопку!
Проект размещен на сайтах:
Смотри также дискуссии и блоги:
Информационные партнеры
Вы может также разместить на своем сайте нашу ленту обзоров
Книга автора обзоров
Новости космонавтики
Новости Научпопа
Новости от УФН
Информнаука
Researcher@
Элементы.Ру
Грани.Ру
Перст
Подписка на рассылку обзоров на Subscribe.Ru
Дружественные рассылки:
"Астрономия сегодня"
"Окно во Вселенную"
Список астрорассылок
astro-ph за 01 - 17 мая 2009 года: избранные статьи
Authors: Marta Volonteri, Nick Gnedin
Comments: 5 pages, Submitted to the Astrophysical Journal
В истории вселенной был момент реионизации. Как все знают, на z~1100 произошла рекомбинация. Далее вещество остывало, будучи нейтральным. Потом образовались первые звезды и квазары.... Вот эти-то первые объекты и реионизовали вселенную обратно. Произошло это на z~10-20.
Кто же больше виноват: звезды или квазары? Пока ясности нет. Авторы исследуют обе возможности.
Некоторое время было принято считать, что больший вклад вносят звезды. Они дают больше ионизующих фотонов. Но зато у квазаров фотоны "толще". Т.е., спектр жестче, а потому каждый фотон может ионизовать много (десятки) атомов. Это надо учитывать.
Относительно квазаров существует много неясностей.
Во-первых, откуда дровишки откуда взялись черные дыры.
То ли "зародыши" появились после коллапса звезд популяции III. Тогда это в
начале были дыры с массой порядка 200 солнечных в маломассивных гало.
То ли "зародыши" были в сто раз тяжелее и возникли из-за коллапса газа в
более крупных гало.
Во-вторых, непонятен режим аккреции.
Опять же, авторы исследуют разные возможности.
Основной вывод авторов таков. В широком диапазоне параметров до z~8 основной вклад в реионизацию вносят квазары. Причем, важны маломассивные черные дыры - легче миллиона солнечных масс. Такие разглядеть не очень просто. Поэтому надо ждать будущих миссий типа IXO или телескопа Уэбба. Поживем - увидим.
О формировании ярких квазаров на красных смещениях ~6 см. также детальное моделирование в статье arxiv:0905.1689.
Authors: Jay Anderson, Roeland P. van der Marel
Comments: 28 pages, 24 figures, Submitted to ApJ
Как наверняка помнят читатели обзоров, некоторое время назад появились данные, позволяющие говорить о том, что в шаровом скоплении Омега Центавра есть черная дыра промежуточной массы. Авторы представляемой статьи приводят новые данные, позволяющие говорить о том, что дыры нет.
Используя данные Космического телескопа, авторы проводят детальный анализ свойств звездного населения скопления. Если Нойола и др. (2008) говорили о черной дыре с массой порядка 40 000 солнечных (более 10 000 в пределах трех сигма), то здесь ставится верхний предел 18000 (три сигма). Т.е., по сути результаты статьи Нойолы и др. (2008) объявлены неверными. По мнению авторов представляемой статьи это связано с методикой, использовавшейся Нойолой и соавторами.
В пределах трех сигма новые данные можно объяснить вообще без дыры. Хотя модель с дырой с массой около 8000 солнечных помогает улучшить фит для части данных. В разделе 6.3 второй статьи приводится полезное рассуждение о том, что недоучет систематики может приводить к тому, что фит с черной дырой будет всегда лучше, т.к. дополнительный параметр позволяет справиться с систематикой, которая на самом деле к существованию дыры не имеет отношения.
В седьмом разделе второй статьи также приводится полезная сводка по путям формирования черных дыр в шаровых скоплениях и таблица с известными верхними пределами на массы центральных черных дыр.
Authors: Adam G. Riess et al.
Comments: 60 pages, 15 figures Accepted for Publication, ApJ. This is the second of two papers reporting results from a program to determine the Hubble constant to 5% precision from a refurbished distance ladder based on extensive use of differential measurements
Авторы используют новые данные по цефеидам в галактиках со сверхновыми типа Ia и галактике с мазерными источниками. На первом шаге получается очень точная калибровка пиковой светимости сверхновых Ia. Это достигается тем, что выборка цефеид очень однородна, а потому можно использовать лишь относительные (дифференциальные) данные по ним, уйдя от необходимости выяснять точную калибровку самой шкалы цефеид в каждом случае. Абсолютная калибровка достигается использованием мазерных источников в галактике NGC 4258.
В итоге получено значение 74.2+/-3.6 км/с/Мпк. Т.е., заявленная точность (с учетом статистики и систематики) лучше 5 процентов.
Приложение полученного результата к определению других космологических параметров дает w=1.12+/-0.12, где w - параметр, характеризующий темную энергию: w=P/(rho c2).
См. также вторую статью этой группы: arxiv:0905.0697.
Authors: Volker Bromm, Naoki Yoshida, Lars Hernquist, Christopher F. McKee
Comments: Review article, 27 pages, 5 figures; Nature, 459, 49-54 (2009)
Небольшой (в Nature больших и не бывает) обзор по образованию первых звезд и галактик. В основном речь идет о первых звездах. Собраны все основные факты. Более 100 ссылок. Всем стоит посмотреть. Тем более, что текст занимает менее 12 обычных страниц.
Интересным дополнением может служить короткий обзор звездообразования по данным телескопа Спитцера: arxiv:0905.0981.
Authors: J. P. Aufdenberg, S. T. Ridgway, R. J. White
Comments: 14 pages, 5 figures, white paper submitted to the Astro2010 Decadal Survey
Очередной хороший обзор для Astro2010. Авторы достаточно детально со всеми необходимыми ссылками описывают, что уже достигнуто оптическими и ИК интерферометрами в деле изучения свойств звезд, а также обсуждают, что и с помощью каких риборов можно сделать в самом ближайшем будущем. Задач и возможностей много. Новые высокоточные данные нужны для построения теории внутреннего строения звезд и их эволюции (уже сейчас данные по близким М-карликам показали, что теоретические модели нуждаются в существенных уточнениях), уточнение масс звезд, свойства внешних слоев (на основе получения изображений поверхности) и тп., включая экзопланетные исследования.
Authors: Q. Daniel Wang
Comments: 11 pages, invited talk in the workshop "The Local Bubble and Beyond II"
Небольшой обзор, посвященный последним данным по горячему газу в нашей Галактике. Кроме наблюдательных данных обсуждаются вопросы происхождения этой составляющей межзвездной среды, а также ее эволюция.
Authors: Patrick Petitjean, Raghunathan Srianand, Hum Chand, Alexander Ivanchik, Pasquier Noterdaeme, Neeraj Gupta
Comments: 11 pages, 3 figures
Авторы, уже много лет ищущие указания на изменения фундаментальных констант (прежде всего постоянной тонкой структуры) по данным о линиях в спектрах квазаров, суммируют результаты своих исследований. Сейчас пределы (на уровне трех сигма) для ряда постоянных находятся на уровне 0.00001. Т.е., с такой точность постоянные постоянны (примерно с z~2-3 до нашего времени). Это относится к постоянной тонкой структуры, отношению масс протона и электрона, и некоторым другим. Для дальнейшего продвижения будут очень полезны будущие инструменты типа ELT, ALMA, EVLA, SKA.
Authors: N.L.Zakamska, et al.
Comments: 10 pages, no figures, State of Profession paper for the Decadal Survey
Интересный материал. Двенадцать постдоков из Принстона рассуждают о бытовых проблемах, с которыми сталкиваются молодые астрофизики в США, и предлагают пути улучшения ситуации. В частности, предлагается сделать более прозрачной процедуру отбора на позиции.
Authors: Jurgen Knodlseder
Comments: 8 pages, to be published in the proceedings of the conference "High Energy Phenomena of Massive Stars" held in Ja\'en (Spain) the 2-5 February 2009
Представлены первые данные по наблюдениям БМО на Ферми. Пока картинка особых восторгов не вызывает. Видно, что основная часть излучения идет от комплекса 30 Золотой Рыбы.
Authors: Michael Aumer, James J. Binney
Comments: 18 pages, 18 figures, accepted for publication in MNRAS
Авторы используют новые данные (переобработанные данные Hipparcos, новые изохроны, новые измерения скоростей) для переоценки кинематических параметров звездных популяций в солнечной окрестности (несколько десятков- сотен парсек) и восстановления истории галактического диска в этой области.
Authors: Anders Johansen
Comments: 8 pages, Invited Review for IAU Symp. 259: Cosmic Magnetic Fields: From Planets, to Stars and Galaxies (Tenerife, Spain. Nov. 3-7, 2009). K.G. Strassmeier, A.G. Kosovichev & J.E. Beckman (eds.), IAU Symp. 259, p. 249-528 (2009)
Короткий достаточно специальный обзор по роли магнитных полей в образовании планет. На самых ранних этапах она может быть достаточно велика. Протопланетная туманность турбулизована, там есть магнитные поля, которые динамически важны. В результате движение пылинок в заметной степени определяется магнитными полями.
Пока там остается много вопросов. Собственно, их больше, чем ответов.
Мы будем стараться хотя бы перечислить интересные (для широкой публики) статьи, появившиеся в разделе physics (включая cross-listing).
Authors: Z.K. Silagadze
Comments: 4 pages, revtex4
Автор предлагает новый индекс, характеризующий (по данным о цитировании и числе публикаций) вклад ученого. Новая характеристика, на мой взгляд, не выглядит шагом вперед. Зато статья написана в забавной форме.
Authors: Max Tegmark
Comments: 15 pages, 6 figures, In "Universe or Multiverse?", B. Carr ed., Cambridge University Press (2007)
Очередной популярный обзор "от Макса Тегмарка" о параллельных вселенных. Рассматриваются различные варианты. Собственно, классификация типов параллельных миров не претерпела изменения за последнее время (внутренние части черных дыр, области за космологическим горизонтом, миры, связанные с инфляцией, миры, связаные с "другими математическими структурами", эвереттовское многомирие), тем более, что обзор из книги 2007 года. Однако обзор потолще предыдущих, появились кое-какие новые данные и идеи (хотя и не принципиальные). Так что стоит прочесть, или, если читали предыдущие, быстро просмотреть на предмет новизны.
Authors: Helmut G. Katzgraber
Comments: 38 pages, lecture at the summer school "Modern Computation Science", 16-28 August 2009, Oldenburg (Germany)
Полезный, как мне кажется, для студентов и аспирантов вводный курс про то, "как писать научный софт". Автор обсуждает некоторые общие принципы, некоторые языки, библиотеки и тп.
Authors: Sunil Mukhi, Probir Roy
Comments: 52 pages, 15 figures
Большой популярный обзор по истории развития и нерешенным проблемам теорфизики в области элементарных частиц и близких разделах.
Authors: M. A. Abramowicz, S. Bajtlik
Comments: 3 pages
Интересная коротенькая заметка, посвященная парадоксу близнецов.