После нашего вчерашнего комментария по поводу кварковой звезды, в
котором выражались сомнения в обоснованности сенсации, были получены
отзывы специалистов по нейтронным звездам. Из них, а также из статьи,
F. Walter & J.Lattimer, astro-ph/0204199, появившейся 11 апреля, следует,
что нет никаких серьезных оснований считать спорный объект RX J185635
кварковой звездой.
Это скорее всего обычная изолированная нейтронная звезда.
Наиболее четкое мнение высказал Дмитрий Яковлев
(Физ-тех им. Иоффе, С.Перербург), занимающийся физикой нейтронных звезд
с 1975 г.: "Я знаю ситуацию с RX J185635.
Я абсолютно убежден, что в настоящий момент нет никаких решающих
аргументов за то, что это кварковая звезда."
Он же дал ссылку на вышеупомянутую работу, которая проясняет ситуацию.
F.Walter, первый автор этой работы - как раз тот, кто сделал первую
попытку измерения паралакса RX J185635, давшую расстояние 60 парсек.
Именно эта оценка расстояния сделала объект кандидатом в кварковые звезды.
Впоследствии другая группа получила примерно вдвое большую оценку расстояния,
возникло прямое противоречие. Теперь Walter и Lattimer провели новое
измерение паралакса с новыми данными "Хаббла" и тоже получили вдвое большее
расстояние, чем в первой
работе: 117+-12 пс. Эта оценка надежней предыдущих и
противоречия в оценке расстояния
больше нет.
Однако, в работе Drake et al. утверждается, что даже при таком расстоянии
до объекта его радиус должен быть гораздо меньше "разрешенного" для
нейтронной звезды. При сопоставлении статей, появляется некоторая ясность.
Проблема заключается в том, что есть два диапазона измерений спектра
RX J185635: оптика-ультрафиолет и рентген, между ними дыра в
порядок шириной из-за поглощения. И результаты измерений в этих двух
диапазонах не описываются одним чернотельным спектром. Если взять рентгеновские данные, вывести из них температуру и радиус объекта в предположении о
чернотельной природе спектра, что фактически и сделали
Драке и др (получается 61 eВ и 4.2 км при данном расстоянии), а потом
продолжить спектр, как чернотельный, в оптическую область (в данном случае -
область Релея-Джинса), то оптический поток
получается в 6 раз меньше наблюдаемого! В этом месте Драке и др. допустили
прямую ошибку, посчитав, что все в порядке. Значит спектр объекта сильно
отличается от чернотельного и этому могут быть два объяснения. Первое - есть
две компоненты излучения - более горячая излучаемая пятном радиуса около 4 км
(доминирует в рентгене) и более холодная, излучаемая с гораздо большей площади
(доминирует в оптике). Второе объяснение - спектр сильно искажается из-за
переработки в газовой атмосфере нейтронной звезды. Возможно "работают" оба
фактора.
Оба объяснения сталкиваются с проблемами, которые были использованы Драке и др.
в качестве аргументов в пользу своих выводов. Горячее пятно (каковым может быть,
например, магнитный полюс) должно давать пульсации при вращении нейтронной зведы
(если магнитный и вращательный полюса не соосны). Переработка спектра
атмосферой должна оставить спектральные особенности, которых, похоже, не
видно в данных "Чандра". Однако, эти проблемы куда слабее противоречия между
между светимостью в рентгене и оптике, проигнорированного Драке и др.
F.Walter & J.Lattimer резюмируют: "До тех пор, пока мы не
поймем всего
спектрального распределения, преждевременно заключать, что радиус
объекта существенно меньше характерного для нормальной нейтронной звезды".
Приведенный выше комментарий Д.Яковлева еще определенней.
В сообщениях в СМИ кроме RXJ1856 фигурировал еще один кандидат в кварковые
звезды - нейтроная звезда в остатке сверхновой 3С 58 (PSR 0205+6449).
Только что вышел е-принт astro-ph/0204233 Д.Яковлева с соавторами,
где ясно демонстрируется, что и этот объект может быть объяснен в
рамках стандартной физики без перехода внутренностей звезды в кварковое
состояние.
Мы также получили комментарий С.Попова (ГАИШ МГУ), занимающегося
изолированными нейтронными звездами. Он также высказал скептицизм в отношении
заявлений Драке и др. и сообщил, что по его мнению, наиболее удобными объектами для обнаружения кварковых звезд могут оказатся нейтронные звезды, входящие
в двойные системы, а не изолированные. Кстати, С.Попов и М.Прохоров написали
обстоятельный обзор по изолированным нейтронным звездам
(ps файл тут), где в
частности, рассматривается и проблема кварковых звезд.
Итак, сенсация отменяется, но остается интереснейшая проблема,
и возможно мы дождемся настоящего открытия кварковых звезд.
Б.Штерн