![]() |
Новости науки |
18.01.05. Условия содержания мышей не влияют на их поведение. |
Содержание мышей в стандартных условиях ведет к определенным изменениям в
поведении. Есть подозрение, что улучшение условий содержания мышей может привести к нарушению
поведенческого ответа животных, а это может помешать стандартизации результатов экспериментов.
Результаты работы ученых из Швейцарии и Германии показали, что улучшение условий содержания
мышей не влияет на их поведение. Можно улучшить условия содержания животных и не опасаться
артефактов.
В исследованиях принимали участие Давид Вольфер, Самуэль Морф, Ханс-Петер Липп из Отдела
Нейроанатомии и Поведения Института Анатомии (Университет Цюриха, Швейцария), Оксана Литвин и
Роджер Нитщ из Отдела Психиатрических Исследований Университета Цюриха (Швейцария) и Ханно
Вюрбель из Лаборатории Этологии и Содержания животных, Института физиологии Университета
Гиссена (Германия).
Исследователи содержали самок мышей двух линий C57/6J и DBA/2 и их потомство в трех разных
лабораториях в маленьких, стандартных клетках и больших, улучшенных. Когда мыши повзрослели, с
ними провели несколько стандартных поведенческих тестов, часто используемых для скрининга лекарств
и изучения трансгенных животных: О-лабиринт, тест “открытое поле”, тест “новый объект” и ориентация
в лабиринте с водой. Всего изучили 432 мыши.
Результат немного зависел от линии мышей и лаборатории. Разница в эффекте между лабораториями
может достигать 5.2%. Однако, содержание в улучшенных условиях ничего не изменяло. Получается, что
различие между лабораториями и линиями гораздо важнее для стандартизации результатов, чем размер
клетки. Во всяком случае, для самок. На самцов это может влиять (например, на агрессивность).
Такого рода исследования важны: проводя исследования на животных, надо помнить и о влиянии
внешних условий. Работа европейских ученых опубликована в журнале Nature.
Источник новости: David P. Wolfer, Oxana Litvin, Samuel Morf, Roger M. Nitsch, Hans-Peter Lipp,
Hanno Wurbel. Cage enrichment and mouse behavior. Nature. Vol 432. 16 December 2004. p 821-822.
|
|