Scientific.ru » Бытие российской науки

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
ДД (@) - 20.05.2011 13:30
Усмешка горькая обманутого сына над промотавшимся отцом
Роман в трёх частях под таким названием нам надо написать об Академии наук, коллективно.  

Часть первая, констатирующая
Часть вторая, как надо
Часть третья, как будет, если не сделать как надо.

В помощь и для обсуждения будущими авторами прилагаю заметки, которые я пока писал для себя. Прошу прощения за длинный пост.

Тезисы об Академии

( Эпиграф:
- обеспечить своевременное поступление конкурсного финансирования по линиям РАН в лаборатории;
- отменить пожизненные стипендии членам РАН;
- ввести возрастной ценз на занимание административных должностей в РАН;
- прекратить практику совмещения административных должностей в РАН с директорством в институтах К.Северинов)

*

Сейчас РАН переживает тяжёлые времена: правительство уменьшает бюджет РАН; бюджетные деньги «на науку» перераспределяются в пользу ВУЗов и вне-академических институтов и программ; из подчинения РАН уже выведен крупнейший Петербургский институт ядерной физики, и этот процесс будет, по-видимому, продолжаться ввиду объявленной правительством цели создания «пяти-семи» национальных исследовательских центров, независимых от РАН. При такой тенденции уже через несколько лет роль Академии станет маргинальной.

В этом повинны не столько «злые силы» вне Академии, сколько недальновидная и своекорыстная политика Президиума РАН, отчуждающая основную массу научных работников. При другой политике, РАН представляла бы значительно более сплочённую, жизнеспособную, эффективную и авторитетную организацию, которую трудно было бы ущемить снаружи.

Можно часто услышать, что Академия наук – это прежде всего сами члены РАН. Но это не так: РАН ежегодно отчитывается перед обществом и правительством результатами плодотворной работы большого числа сотрудников академических институтов, членами РАН не являющихся. Однако активно работающие учёные – «ломовая лошадь истории» по выражению М.Горького – не имеют голоса ни при обсуждении стратегических планов, ни в текущей научной, финансовой и кадровой политике внутри Академии. Вероятно впервые за 300-летнюю историю, верхушка Академии наук (за исключением, возможно, её Сибирского отделения) потеряла доверие подавляющего числа учёных, от чьего имени она выступает.  

Если не провести немедленно плавную и контролируемую учёными реформу РАН изнутри, она неизбежно будет реформирована снаружи на тяжёлых условиях, на которые учёные влиять не смогут, или же РАН попросту потеряет своё величие, значение и независимость, повторив, например, путь Академии сельскохозяйственных наук.

Ниже предлагается рабочая схема, как плавно перейти к жизнеспособной Академии наук. Однако прежде всего обозначим основные принципы работы Академии, которые надлежит закрепить в Уставе.

1. Полностью открытая и подробная финансовая отчётность: поступления в РАН из всех источников, бюджетных и внебюджетных, расходы по Отделениям, по институтам, постатейно расходы Президиума и вспомогательных учреждений должны ежегодно полностью публиковаться в СМИ и Интернете. Раз в четыре года должен быть независимый внешний финансовый аудит Президиума и Отделений.

2. Создание Конкурсных комиссий в Отделениях (при необходимости совместно несколькими Отделениями) прямыми выборами всеми сотрудниками академических институтов с научной степенью. Конкурсные комиссии включают членов РАН и известных учёных как из профильных институтов РАН, так и вне её, а также обязательно ведущих иностранных специалистов и представителей российской научной диаспоры. Конкурсные комиссии организуют и проводят конкурсное финансирование научных проектов в академических институтах, а также назначают и проводят конкурсы на должность от заведующего лабораторией академического института и выше. Ротация конкурсных комиссий на 33% каждые 4 года путём прямых выборов.

3. Запрещение, без исключений, занятие поста директора академического института, секретаря Отделения и члена Президиума РАН более двух 4-х летних сроков подряд и выборов на эти посты лиц старше 65 лет.

4. Запрещение, без исключений, совмещение поста директора института РАН с постом секретаря Отделения и члена Президиума РАН.

5. Ликвидация после принятия нового Устава, феодальной системы пожизненной стипендии членам РАН и других сословных привилегий. Пожизненная стипендия сохраняется уже избранным членам РАН.

6. Секретари Отделений и члены Президиума получают заработную плату на период занятия соответствующей должности, назначаемую Общим собранием РАН.

7. Вспомогательные учреждения РАН – Управление делами, Академинторг и так далее подотчётны Общему собранию; их руководители назначаются и смещаются Общим собранием.

8. Новые члены академии выбираются Отделениями только из числа лиц, рекомендованных соответствующей Конкурсной комиссией. Прекращение с момента принятия нового Устава деления членов РАН на академиков и членов-корреспондентов (как «академиков второго сорта»).

9. Каждые четыре года проводится обследование всех учреждений РАН комиссиями с обязательным участием иностранных специалистов, назначаемыми Президиумом, на предмет эффективности использования средств и соответствия исследований мировому уровню. Результаты обследования публикуются и учитываются Президиумом при определении сметного финансирования.  

10. Высшее лицо в учреждении РАН не может получать зарплату более, чем в 7 раз превышающую стипендию аспиранта в том же учреждении.    

Для проведения такой реформы предлагается неотложно принять следующие меры:

1. Проведение выборов Конкурсных комиссий Отделений: (далее описание техники выборов).      

2. Безусловная добровольная отставка Президиума РАН в полном составе на ближайшем Общем собрании. Хотя нынешний Президиум неоднороден, именно он как целое завёл Академию в тупик, и все дальнейшие шаги должны предприниматься без его «руководства». Отдельные члены нынешнего Президиума смогут быть выбраны опять, но на новой основе.

……
[прямые ответы (8)]

  • [вернуться на форум]
  • Усмешка горькая обманутого сына над промотавшимся отцом – ДД, 20.05.2011 13:30
  • Вторая глава, написанная 4 года назад – Александр Хороший, 21.05.2011 21:28
  • И это правильно – Alex K, 22.05.2011 00:05
  • Re: И это правильно – MS, 22.05.2011 13:58
  • Re: И это правильно – ОС, 22.05.2011 14:01
  • Re: И это правильно – Елена (soshelpcollaboration2@mail.ru), 22.05.2011 14:54
  • Алиса в Закулисье (-) – sergbekker, 20.05.2011 17:41
  • Необходим компромисс – Наблюдатель, 20.05.2011 14:49
  • Re: Необходим – ДД, 20.05.2011 15:38
  • Пополнение списка ВОН – Dmitry, 20.05.2011 16:45
  • Re: Необходим – Наблюдатель, 20.05.2011 16:11
  • Re: Необходим – Елена (soshelpcollaboration2@mail.ru), 21.05.2011 00:04
  • Re: спасибо – Наблюдатель, 23.05.2011 14:14
  • Re: спасибо – Елена (soshelpcollaboration2@mail.ru), 23.05.2011 17:38
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2017

    Рейтинг@Mail.ru