:
: 1) Подмена понятия "система экспертизы" понятием "грантовая система" - это отличная подмога
: российским чиновникам, у которых одна Цель - не допустить посторонних к Корыту.
: 2) финансирование и мега-проектов, и мелких "грантов" должно базироваться на одном принципе:
: независимой экспертизе;
: 3) прежде чем быть построенным, Коллайдер прошел детальнейшую многолетнюю экспертизу,
: которая включала многочисленные мероприятия - от сбора частных мнений до конференций
: с очным участием тысяч экспертов;
: 4) штат университета живет не на гранты, а на средства, получаемые университетом за то, что он готовит кадры;
: гранты, получаемые профессурой - это лишь средство поддержания их научной квалификации и, как следствие,
: средство удержания рейтинга университета.
:
: Мораль остается все той же:
: независимая система экспертизы (вовсе не "грантовая") должна стать в России базовым принципом
: финансирования науки.
: А в какой пропорции выдавать средства на "гранты" и "мегапроекты" - это вторичный вопрос.
Замечательно! Но почему нельзя иметь и систему университетской науки, и систему академических институтов, в которой позиции, определяющие направления работы конкретных групп, будут заниматься в процессе эксперстного отбора, и дальнейшая деятельность этих групп будет проходить периодическую экспертную оценку? Почему эти две системы вообще надо противопоставлять друг другу? |
» Бытие российской науки