Scientific.ru » Бытие российской науки

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ ... ]

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
rooter2042 - 16.03.2010 20:57
Re: Сферическая модель грантовой системы финансирования в вакууме
  › › ›   в ответ на: Re: Сферическая модель грантовой системы финансирования в вакууме – MS
: Эта логика удивительно напоминает логику руководства РАН, которое и радо бы сделать как надо, но всё им мешает кто-то посторонний (см. интервью Некипелова). Так они и будут кивать друг на друга?

Да.
И те, и другие могли бы все сделать по-человечески, но ничего не могут или не хотят.

: Какие именно реформы требуются правительству от руководства РАН, чтобы довести до приличного уровня финансирование по проектам РФФИ? изменить наконец-то 94ФЗ? вообще, не разрушать сложившуюся в 90-е вполне разумную систему конкурсного финансирования фундаментальной науки, а наполнить её деньгами из появившихся нефтяных прибылей? выделять приоритетные направления не по озёрно-кооперативному принципу, а на основе мнения экспертов? перечислять можно ещё долго.

РАН должна "сделать красиво".
Чтоб у ее ученых было много хороших публикаций, и деньги им давались бы за это.
Тогда правительство (может быть) даст еще денег РАН.
Правительство само не в состоянии "сделать красиво" - у них как всегда сплошное бумагоизводительство получается (ФЦП).
РАН тоже так сделать не может (вернее не хочет).

: Когда в стране будет мало-мальски полноценная (качественно и количественно) система грантового финансирования, призывы перестроить РАН на манер Макс-Планка приобретут смысл. Сейчас же урезать потихоньку бюджет РАН - уничтожать потихоньку науку, значительная доля которой делается именно здесь.

Не будет. Ибо некому ее делать.
Сейчас большая часть бюджета РАН идет мимо науки. Смысл финансировать собес для научных сотрудников?
Чтобы 10-20 % дошло до ученых?
Маловато будет...
[прямые ответы (1)]

  • [вернуться на форум]
  • Сферическая модель грантовой системы финансирования в вакууме – Кудлатый, 16.03.2010 17:58 3.5 Kb 100%
  • этот механизм прекрасно работает и в наше время – Афонюшкин Василий, 17.03.2010 15:51 2.9 Kb 24%
  • Не всё концентрируется на одной фунд. науке – Виктор Жуков, 17.03.2010 14:37 4.2 Kb 17%
  • А не 40 ли лет уже.... – Александр Хороший, 17.03.2010 02:17 3.8 Kb 7%
  • в огороде бузина. – Александр I A, 16.03.2010 23:38 4.5 Kb 22%
  • Re: в огороде бузина. – Кудлатый, 16.03.2010 23:45 1.4 Kb 27%
  • Ой - я Вас не узнал :-) – Александр Хороший, 16.03.2010 18:56 3.7 Kb 5%
  • Re: Ой - я Вас не узнал :-) – Кудлатый, 16.03.2010 19:06 240 b 26%
  • Re: Ой - я Вас не узнал :-) – Александр Хороший, 16.03.2010 19:11 550 b 56%
  • Re: Ой - я Вас не узнал :-) – Кудлатый, 16.03.2010 19:19 380 b 18%
  • Физика.. а что это такое? – РТФ, 16.03.2010 18:49 3.9 Kb 11%
  • Re: Физика.. а что это такое? – Кудлатый, 16.03.2010 19:09 440 b 77%
  • Эллипсоиды – РТФ, 16.03.2010 19:00 850 b 19%
  • Re: Эллипсоиды – Кудлатый, 16.03.2010 19:17 110 b 27%
  • Я где живу по Вашему? (-) – РТФ, 16.03.2010 19:22 120 b 0%
  • Re: Я где живу по Вашему? (-) – Кудлатый, 16.03.2010 19:25 190 b 82%
  • Re: – MS, 16.03.2010 21:05 300 b 47%
  • Re: – irribare, 18.03.2010 23:30 500 b 37%
  • Re: – rooter2042, 16.03.2010 21:28 220 b 36%
  •  
    Ответить:
    Ваше имя:
    Ваш e-mail:
    Тема
    Текст
    [ справочник по разметке ] [ как писать формулы ]
    Введите текст, который вы видите на картинке:

    (это нужно будет сделать один раз за сессию)
    автоперевод с транслита
    посмотреть, что получится

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2012

    Рейтинг@Mail.ru