: : Все правильно. Только я не понимаю, почему нужно разрушить одну структуру и все сконцентрировать на другой. В Германии вот три совершенно разных параллельных структуры науки. В каждой своя система организации финансирования. Естественно все три на основе более или менее прозрачной системы конкуренции. И грантовой, и бюджетной
:
: Чтобы где-то что-то прибавить, надо сначала где-то что-то убавить, правильно?
:
: Просто руководство РАН неспособно НИ НА КАКИЕ РЕФОРМЫ.
: В ПРИНЦИПЕ.
: Вот саботировать оно может, любые реформы.
:
: Я это последние несколько лет лично наблюдаю (я в РАН почти 10 лет).
:
: Поэтому правительство махнуло на РАН рукой, режет потихоньку РАНовский бюджет, отдает другим - вдруг другие что-то смогут?
: Если бы РАН перестроилась на манер Макс-Планка, вопросов бы не было ни у кого.
Эта логика удивительно напоминает логику руководства РАН, которое и радо бы сделать как надо, но всё им мешает кто-то посторонний (см. интервью Некипелова). Так они и будут кивать друг на друга?
Какие именно реформы требуются правительству от руководства РАН, чтобы довести до приличного уровня финансирование по проектам РФФИ? изменить наконец-то 94ФЗ? вообще, не разрушать сложившуюся в 90-е вполне разумную систему конкурсного финансирования фундаментальной науки, а наполнить её деньгами из появившихся нефтяных прибылей? выделять приоритетные направления не по озёрно-кооперативному принципу, а на основе мнения экспертов? перечислять можно ещё долго.
Наиболее важные для реформирования РАН меры сейчас должны быть приняты вне РАН, и руководство РАН (каким бы старорежимным оно ни было и сколь бы ни заслуживало критики) никак не может их "саботировать".
Когда в стране будет мало-мальски полноценная (качественно и количественно) система грантового финансирования, призывы перестроить РАН на манер Макс-Планка приобретут смысл. Сейчас же урезать потихоньку бюджет РАН - уничтожать потихоньку науку, значительная доля которой делается именно здесь. |
» Бытие российской науки