: Захотелось сформулировать некоторые впечатления от просмотра «Дома-3». В первую очередь об идее перехода на исключительно университетскую систему организации науки с «прозрачным» конкурсным финансированием. Не буду обсуждать идею «прозрачности», любому взрослому человеку должно быть ясно, что абсолютно справедливой системы распределения без какого-либо влияния политики или моды просто не может быть. Вернее может, но лишь в бесконечно отдаленной от нас точке пространства\времени, например в идеальном мире светлого коммунистического будущего, населенного исключительно морально-кристально чистыми потомками. Вместо этого идеалистического словоблудия, сначала выскажу, а потом сразу докажу следующую теорему - Если сегодня будут реализованы идеи господина Ливанова из МИСИСа, то через 10 лет у нас умрет физика как наука.
:
: Итак ... Давайте представим, что таки добились мы исключительного грантового финансирования науки на исключительно ВУЗовском принципе организации труда. Предположим, кристально честный комитет РФФИ получает 100 заявок на гранты, 50 от теоретиков, 50 от экспериментаторов. При чисто грантовом финансировании все должно быть профинансированно через гранты. Соответственно, 1 средневзвешенный теоретик просит деньги на 1 постдока, 2 аспирантов, 4 компьютера, 4 стола, 4 стула и 3 кабинета. В тоже время, 1 средневзвешенный экспериментатор просит столько же плюс полмиллиона УЕ на покупку «машины», деньги на оборудование лаборатории, деньги на «свет», «тепло» и «воду», деньги на периодический ремонт и тд. В результате, срепя кристально чистое сердце, кристально чистые эксперты выделяют 30 грантов на теоретиков и только 10 на экспериментаторов. Проходит 3 года. Каждый теоретик за это время успевает N раз опубликоваться в высокорейтинговых журналах. А экспериментаторы только-только запустили свои лабы. Соотвественно, при повторном конкурсе теоретики получат каждый опять по 1 постдоковской позиции и 2-3 аспирантских, а экспериментаторы, дай бог, деньги на одного студента. Причем все совершенно честно, они же ничего за это время не опубликовали. При таком виде отбора через 10 лет мы получим много-много очень хороших теоретиков и очень мало хороших экспериментаторов.
:
: Введем в систему поправку: будем считать, что финансирование «сопутствующих» расходов возьмут на себя университеты через внутренний бюджет. Но университетам тоже надо отчитываться статьями, а платить сотрудникам деньгами. Соответственно, очень скоро на каждую вновь открываемую позицию в экспериментальной физике будет приходиться 5 теоретических, потому что за те же деньги и на той же площади можно разместить 5 теоретических групп вместо одной экспериментальной. Посмотрите на рынок вакансий позиций в западной науке сегодня и вы увидете именно эту тенденцию. И «печь» статьи каждая теоретическая группа будет быстрее, чем экспериментальная, при значительно меньших сопутствующих затратах. Это даже в том случае, если саму покупку дорогой техники осуществлять не за счет университетов, а за счет некого дополнительного стороннего опять же грантового финансирования.
:
: Я уже не говорю о финансировании крупных facilities, как то синхротроны, реакторы и так далее. Очень хотелось бы посмотреть, как господин Ливанов строил бы LHC в рамках исключительно грантового (внебюджетного) финансирования науки, совершенно честного - лишенного какого-либо слияния моды или политики
:
: Мораль – реформировать безусловно надо, но нужна ли нам реформа науки по Гайдару?
Не о том волнуетесь. Сейчас начальство давит на школы, чтобы те давали высокий процент сдачи по ЕГЭ. Физика здесь как нож вострый у горла и учителя делают все, чтобы их ученики не сдавали физику. Вузы организуют параллельную сдачу и школы как могут игнорируют это.
А Вы синхрофазатроны...
Шустрый шакал с куском падали в зубах (экономист) вот идеал стоящий и едящий перед населением.
отредактировано 16.03.2010 18:51 |
» Бытие российской науки