Е.Онищенко - 09.02.2010 19:50 да, одно из немногих событий...
› › ›
в ответ на:
А кто пятый? :)
– A propos
: : : : : http://www.newsru.com/russia/08feb2010/scientists.html
: : : : :
: : : : : " ... Он отметил, что премии, которые вручены молодым ученым, следует рассматривать как "сигнал, приоритет того, что будет происходить в самом ближайшем будущем" ..."
: : : : :
: : : : : Надо понимать, что оплата труда не изменится, а "лучшим" теперь иногда будут кидать кость в виде премии. У учителей это уже и происходит. Называется проект "Новая школа".
: : : :
: : : : а вот, что думаут сами стипендиаты.
: : : : http://gazeta.ru/science/2010/02/08_a_3321222.shtml
: : : : в селом, они доволны состоянием науки. ха-ха. а мы тут Thomson Reuters обсуждаем.
: : : : [from translit]
: : :
: : :
: : : «К сожалению, вклад выполненных в России работ во всемирную «копилку знаний» сейчас до обидного ничтожен. Чаще всего русские фамилии встречаются в статьях, опубликованных по результатам, полученным за рубежом. Причины всего этого всем уже давно ясны, но пока каких-либо шагов к улучшению ситуации особо не заметно.
: : :
: : : Я думаю, да и различные статистические данные на это указывают, что уровень российской науки падает. Как это ни печально».
: : :
: : : Надо еще учесть, что это "парадные" интервью, где по протоколу надо излучать оптимизм.
:
:
: Вот другой:
: "Многие люди для того, чтобы делать исследования на мировом уровне, должны на некоторое время уехать стажироваться или проводить исследования вместе с зарубежными коллегами.
: Исторически все исследователи, которые уехали из Советского Союза и России, очень сильные."
: "Многие люди, которые уехали, – это ведущие специалисты, по крайней мере, в моей области."
: «Исторически за рубежом в последнее время наука финансируется на достаточно высоком и стабильном уровне. То есть люди, которые идут в науку, действительно понимают, что, работая там, они смогут содержать свою семью, ничего катастрофического с ними не произойдет. В России некоторое время назад люди шли в науку только потому, что им хотелось ей заниматься, то есть это был чистый патриотизм или желание заниматься наукой. Эти отличия до сих пор сохранились."
:
: Мне жаль, что многие комментарии этого события идут по принципу "Если Евтушенко против колхозов, то я - за". По крайней мере двое из получивших премии - вполне сложившиеся ученые, безусловно заслуживающие такой награды. И говорят они вовсе не по листочку, написанному им "дядей". Не хочу ничего плохого сказать про еще двух - просто я их уровень оценить не могу. То, что президентские премии получили вполне достойные кандидаты - одно из немногих позитивных событий последнего времени во взаимоотношениях власти с наукой.
Увы, этот отчасти связано с тем, что учреждение премии не требует серьезных организационных усилий, зато пиарный эффект порядочный: это повод публично продемонстрировать заботу власти о науке, сказать разные слова на сей счет и т.п. (так и с точки зрения подачи предложений президенту - работаем, идеи выдвигаем, заботимся о молодых ученых). Премию для молодых решили создать в 2008 г., после того как Василий Попов, зампред Координационного совета при СНТО, высказал эту идею в 2007 г. Хотя в конце 2007 г. было высказано этим органом много предложений (большая часть которых сведена в доклад КС за 2007 г.), но все предложения по реформе кадровой системы, развитию грантовой системы, изменению 94-ФЗ были проигнорированы, а вот идею премии в АП востребовали. Ну что ж, и то польза - несколько достойных молодых ученых ежегодно получают ощутимую поддержку, хорошо, что пока причастные к отбору люди стараются выполнить свою работу качественно.
P.S. Насчет протокольного оптимизма. Над этим тоже работают (помимо того, что вряд ли в торжественной обстановке при вручении высокой награды людям удобно впадать в критицизм). В прошлый раз случился некоторый прокол: один из лауреатов выступил достаточно критически относительно положения дел. В этот раз, вероятно, чтобы избежать такого, проводили заранее репитицию, чтобы было понятно, кто что скажет и как лауреатам следует себя вести.