» Бытие российской науки
» Бытие российской науки
) - 09.02.2010 00:33| : : : : : http://www.newsru.com/russia/08feb2010/scientists.html
: : : : : : : : : : " ... Он отметил, что премии, которые вручены молодым ученым, следует рассматривать как "сигнал, приоритет того, что будет происходить в самом ближайшем будущем" ..." : : : : : : : : : : Надо понимать, что оплата труда не изменится, а "лучшим" теперь иногда будут кидать кость в виде премии. У учителей это уже и происходит. Называется проект "Новая школа". : : : : : : : : а вот, что думаут сами стипендиаты. : : : : http://gazeta.ru/science/2010/02/08_a_3321222.shtml : : : : в селом, они доволны состоянием науки. ха-ха. а мы тут Thomson Reuters обсуждаем. : : : : [from translit] : : : : : : : : : «К сожалению, вклад выполненных в России работ во всемирную «копилку знаний» сейчас до обидного ничтожен. Чаще всего русские фамилии встречаются в статьях, опубликованных по результатам, полученным за рубежом. Причины всего этого всем уже давно ясны, но пока каких-либо шагов к улучшению ситуации особо не заметно. : : : : : : Я думаю, да и различные статистические данные на это указывают, что уровень российской науки падает. Как это ни печально». : : : : : : Надо еще учесть, что это "парадные" интервью, где по протоколу надо излучать оптимизм. : : : Вот другой: : "Многие люди для того, чтобы делать исследования на мировом уровне, должны на некоторое время уехать стажироваться или проводить исследования вместе с зарубежными коллегами. : Исторически все исследователи, которые уехали из Советского Союза и России, очень сильные." : "Многие люди, которые уехали, – это ведущие специалисты, по крайней мере, в моей области." : «Исторически за рубежом в последнее время наука финансируется на достаточно высоком и стабильном уровне. То есть люди, которые идут в науку, действительно понимают, что, работая там, они смогут содержать свою семью, ничего катастрофического с ними не произойдет. В России некоторое время назад люди шли в науку только потому, что им хотелось ей заниматься, то есть это был чистый патриотизм или желание заниматься наукой. Эти отличия до сих пор сохранились." : : Мне жаль, что многие комментарии этого события идут по принципу "Если Евтушенко против колхозов, то я - за". По крайней мере двое из получивших премии - вполне сложившиеся ученые, безусловно заслуживающие такой награды. И говорят они вовсе не по листочку, написанному им "дядей". Не хочу ничего плохого сказать про еще двух - просто я их уровень оценить не могу. То, что президентские премии получили вполне достойные кандидаты - одно из немногих позитивных событий последнего времени во взаимоотношениях власти с наукой. Другое дело, что и других не менее достойных можно, наверное, сыскать. Но выбор 4 лауреатов на страну - это всегда лотерея. : Так что я бы вполне искренне поздравил лауреатов, а не разыгрывал партию "и свистят не так, и летают криво". : : PS Я не знаком лично ни с лауреатами, ни с их руководителями. Так что, ничего личного. : : отредактировано 08.02.2010 23:19 Я в их науке не разбираюсь. Вероятно, очень достойные. Дело, в том что, только один из них считает, что всё не так здорово. Вероятно, вы согласны, что ко Дню Науки в такой большой стране и с такими научн. традициями, лауреатов должно быть больше. Просто, остальные из четырех, полагают, что, конечно, в науке есть проблемы, но в целом неплохо. Каждый год, президент выбирает нескольких самых достойных. И эти достойные никогда не говорят про проблемы. Всегда только: Спасибо, товарищ Президент, за наше счастливое детство. отредактировано 09.02.2010 00:35 |