: : : : http://www.newsru.com/russia/08feb2010/scientists.html
: : : :
: : : : " ... Он отметил, что премии, которые вручены молодым ученым, следует рассматривать как "сигнал, приоритет того, что будет происходить в самом ближайшем будущем" ..."
: : : :
: : : : Надо понимать, что оплата труда не изменится, а "лучшим" теперь иногда будут кидать кость в виде премии. У учителей это уже и происходит. Называется проект "Новая школа".
: : :
: : : а вот, что думаут сами стипендиаты.
: : : http://gazeta.ru/science/2010/02/08_a_3321222.shtml
: : : в селом, они доволны состоянием науки. ха-ха. а мы тут Thomson Reuters обсуждаем.
: : : [from translit]
: :
: :
: : «К сожалению, вклад выполненных в России работ во всемирную «копилку знаний» сейчас до обидного ничтожен. Чаще всего русские фамилии встречаются в статьях, опубликованных по результатам, полученным за рубежом. Причины всего этого всем уже давно ясны, но пока каких-либо шагов к улучшению ситуации особо не заметно.
: :
: : Я думаю, да и различные статистические данные на это указывают, что уровень российской науки падает. Как это ни печально».
: :
: : Надо еще учесть, что это "парадные" интервью, где по протоколу надо излучать оптимизм.
Вот другой:
"Многие люди для того, чтобы делать исследования на мировом уровне, должны на некоторое время уехать стажироваться или проводить исследования вместе с зарубежными коллегами.
Исторически все исследователи, которые уехали из Советского Союза и России, очень сильные."
"Многие люди, которые уехали, – это ведущие специалисты, по крайней мере, в моей области."
«Исторически за рубежом в последнее время наука финансируется на достаточно высоком и стабильном уровне. То есть люди, которые идут в науку, действительно понимают, что, работая там, они смогут содержать свою семью, ничего катастрофического с ними не произойдет. В России некоторое время назад люди шли в науку только потому, что им хотелось ей заниматься, то есть это был чистый патриотизм или желание заниматься наукой. Эти отличия до сих пор сохранились."
Мне жаль, что многие комментарии этого события идут по принципу "Если Евтушенко против колхозов, то я - за". По крайней мере двое из получивших премии - вполне сложившиеся ученые, безусловно заслуживающие такой награды. И говорят они вовсе не по листочку, написанному им "дядей". Не хочу ничего плохого сказать про еще двух - просто я их уровень оценить не могу. То, что президентские премии получили вполне достойные кандидаты - одно из немногих позитивных событий последнего времени во взаимоотношениях власти с наукой. Другое дело, что и других не менее достойных можно, наверное, сыскать. Но выбор 4 лауреатов на страну - это всегда лотерея.
Так что я бы вполне искренне поздравил лауреатов, а не разыгрывал партию "и свистят не так, и летают криво".
PS Я не знаком лично ни с лауреатами, ни с их руководителями. Так что, ничего личного.
» Бытие российской науки