» Бытие российской науки
» Бытие российской науки
) - 22.10.2005 13:36| : : Вроде бы туда собирались Александр Железняк (с докладом), Валентин Сонькин (то ли с докладом, то ли без) и Алексей Колесниченко (то ли с докладом, то ли без)...
: Поскольку мнение Железняка (он ведь бизнесмен) было, по моему, более важно донести до публики, свое время я отдал ему, а текст по пути Янычара переделаю в интервью. пускай Александр расскажет свои впечатления, а я дополню, если что. Да, если бы не время Алексея, то мой доклад был бы абсолютно скомканым.Гордеев, как и в прошлый раз, не удержался в регламенте, и в итоге доклады переползли на вторую часть. Кроме того , он дал еще слово директору питерского Физтеха, которого в программе не было. В итоге я оказался последним из выступающих - что , м.б., и неплохо - вспомните , за что убили Талькова. Так что еще раз спасибо Алексею, и даже спасибо Александру Гордееву:-) О прохождении стола. Докалад Ливанова мне показался достаточно формальным, схематичным - на грани слова "невзрачным". Фактически, это была "говорящая голова", повторяющая текст Стратегии. Если б не класс докладчика - профессионализм выступальщика - вообще б уснул.Из сказанного им выделил бы только три вещи: 1. Правильно подмеченное неудовлетворительное положение , когда Запад покупает у нас знания(зачастую с их носителями), а мы у них - готовые технологии. 2.Будет обеспечена конкурсность и прозрачность финансирования фундаментальной науки. (Я чуть не подпрыгнул, типа : мужик! Ловлю на слове!) и, в ходе дискуссии, значительно позже: 3. Пока не будет ясности с использованием государственных средств, существенного увеличения их не ждите ! При этом фраза последняя была сказана с неким остервенением, будто это не его собственные слова, а некая позиция, которая давит на него сверху - ИМХО. Если присовокупить к этому страстное замечание К.Киселева о том, что Президиум РАН саботирует всякие попытки (видимо, во исполнение некого поручения, Киселеву данного) разобраться в экономике движении средств и в перву голову движении собственности ("А она очень двигается!" - говорит Киселев, хотя неясно - просто собственность или недвижимость), то складывается впечатление, что ситуация чисто византийская, когда слова и истинные замыслы сторон (Правительства и Академии)расходятся перманентно, по самой природе происходящего. Дискуссии же, столы всякие, играют роль борьбы за позицию(шахматы), или борьбы за захват(борьба), или даже борьбы за установление правил борьбы - но не самой борьбы, не самой схватки. Схватка будет где-то. Пусть простят меня господа за фамильярность метафоры, но Ливанов напоминал того английского сторожевого барбоса-аристократа из мультфильма "Три мушкетера " с собаками, который дает Д.Артаньяну украсть подвески, и, выдержав паузу, подымает тревогу "Гав-гав!"- долг выполнен; К.Киселев, сказавший за все время КС только несколько предложений, внутренне просто горел и дымился, как раскаленное железо меж молотом и наковальней, а ведущий КС А.Гордеев взирал на происходящее с искренним любопытством "Интересно - а кто же победит?", и короткими репликами тыкал дакладчиков в слабые места их выступлений. Таким образом я охарактеризовал бы атмосферу в зале. Следующий пост - уже без русской литературы, а просто, про то, "как это было" |