Scientific.ru » Бытие российской науки

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Александр (@) - 17.10.2005 05:22
Тезисы к КС 21 октября: "Доброжелательная критика" "Стратегии инноваций"
Скорее уже для очистки совести сообщаю уважаемому фундаменталисткому сообществу "Сайнтифика", что отправил в ОПЕК Е.Пустоваловой текст следующего содержания:
"Уважаемая Евгения!

После долгих размышлений (бессонными ночами, как можно видеть по времени
отправки данного письма:-)), форумных и кулуарных дискуссий направляю Вам
тезисы своего возможного выступления с нежным названием (см.файл)на Круглом
столе 21 октября - если такая возможность будет мне предоставлена.

С уважением,

Александр Железняк,
научный консультатнт ООО"Реактор-2000",
г.Троицк МО,

и приложил такой файл:

"Доброжелательная критика
«Стратегии
Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2010 г.»

ТЕЗИСЫ

1. Сильные стороны.

1.1 Четкая структурированность
1.2 Внятное целеполагание
1.3 Комплексный подход : определение целей, определение текущего состояния, при чем в терминах системных противоречий; определение методов решения проблем (т.е. разрешения противоречий), определение численных критериев оценки результативности действий, и особо – акцентированное выделение вероятных рисков.
1.4 Государственнический подход к проблеме инновационного развития реального сектора экономики.

2. Слабые стороны

2.1 Отсутствие четкого разделения инновационной политики на подразделы для государственного сектора и для корпоративного сектора экономики.
2.2 Формулировка процедур исключительно в разрезе технологии достижения поставленных целей, но не в разрезе интересов участвующих экономических субъектов, в первую очередь корпоративных
2.3 Неточность в определении понятия «инновация» и вытекающая из этого неполнота рассмотрения инновационного цикла.
2.4 Неточность в формулировке основного «системной социально-экономической проблемы, решаемой стратегией», вытекающая из  отсутствия анализа поведения субъектов – анализа, построенного на рассмотрении их частных интересов.
2.5 И, как результат всего вышесказанного, перевод первостепенной проблемы отношений между инновационным (государственным и корпоративным)  и производственным корпоративным  секторами  в разряд второстепенных – имея в виду  налоговый режим учета расходов на НИОКР, в т.ч. и внутрифирменных .

3. Вывод: предложенная в «Стратегии» перспектива государственно-корпоративного партнерства должна состоять не только и не столько в субсидировании  государством определенных направлений исследований и производства, или отраслей промышленности в целом, а в создании условий к возникновению заинтересованности корпоративного сектора направить средства именно в эти государственно важные области и взять на себя соответствующие финансовые риски инноваций в реальной экономике. Государству же взять на себя расходы на инновации в обеспечении безопасности жизнедеятельности в широком смысле этого понятия, включая задачи МО, МЧС, Минздрава, Росгидромета, Госгортехнадзора и др. ведомств.

А.Г.Железняк, научный консультант ООО «Реактор-2000», г.Троицк Московской обл."

А теперь - спать с чистой совестью.
[прямые ответы (2)]

  • [вернуться на форум]
  • Тезисы к КС 21 октября: "Доброжелательная критика" "Стратегии инноваций" – Александр, 17.10.2005 05:22
  • Sovka rakom ne popravish'... – Januchar, 17.10.2005 12:23
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2017

    Рейтинг@Mail.ru