Scientific.ru » Бытие российской науки

Andrey Kalinichev - 18.06.2005 02:47
Re: Объясните, пожалуйста, гуманитарию.
› › › в ответ на: Re: Объясните, пожалуйста, гуманитарию. – Алиса

: : : Но я бы не придавал этой статистике такое уж большое значение, особенно в части цитирований на статью. Статьи могут быть приличными, а цитироваться в Запедрищенском Вестнике Наукообразия, который никаким ISI не индексируется. Тренды страны там, между прочим, показаны вполне позитивные. Число цитирований (абсолютно и на одну статью) растет в последние годы, при том, что общее число статей уменьшается. Т.е. чепухи стали публиковать меньше, а о цитировании заботиться больше.
: :
: : Ну, тут я с Вами не соглашусь: еще в первый раз глянув на ссылку, я сначала порадовался "позитивным трендам", а потом посмотрел данные по разным странам... Там не везде данные за 1994 - 2004, но, тем не менее... Видимо, рост показателей (совершенно общая тенденция) в бОльшей степени связан с увеличением охвата, ростом числа журналов вообще и т.д.
: :
: : http://in-cites.com/countries/argentina.html
: : http://in-cites.com/countries/austria.html
: : http://in-cites.com/countries/belgium.html
: : http://www.in-cites.com/countries/brazil.html
: : http://in-cites.com/countries/denmark.html
: : http://in-cites.com/countries/england.html
: : http://in-cites.com/countries/finland.html
: : http://www.in-cites.com/countries/germany.html
: : http://in-cites.com/countries/greece.html
: : http://in-cites.com/countries/hungary.html
: : http://in-cites.com/countries/iceland.html
: : http://in-cites.com/countries/india.html
: : http://in-cites.com/countries/japan.html
: : http://in-cites.com/countries/lebanon.html
: : http://www.in-cites.com/countries/mexico.html
: : http://in-cites.com/countries/morocco.html
: : http://www.in-cites.com/countries/poland.html
: : http://in-cites.com/countries/portgual.html
: : http://in-cites.com/countries/spain_2005.html
: : http://www.in-cites.com/countries/sweden.html
: : http://in-cites.com/countries/taiwan.html
:
: Целый час рассматривала приведенные цифры, но ничего понять не могу. Согласно этим ссылкам, первая пятерка по количеству цитирований на одну статью выглядит так:
: Физика: Дания (10.17)
: Англия (8.9)
: Финляндия (8.69)
: Германия (8.44)
: Австрия (7.75)
:
: Математика: Бразилия (1.94)
: Англия (3.78)
: Дания (3.55)
: Бельгия (3.53)
: Исландия (2.89)
:
: Гео: Исландия (18.08)
: Англия (9.83)
: Германия (8.31)
: Дания (8.12)
: Бельгия (7.22)
: Следует ли отсюда, что бразилийские математики самые сильные, исландцы - лучше всех в геологии, а датчане - в физике? Совсем запуталась в ваших цифрах. Помогите понять.

Я добавил цифры к спискам выше. За исключением Бразильской математики, где Вы, видимо, ошиблись, примерно так и есть. ТОлько это нельзя интерпретировать так, что "исландцы - лучше всех в геологии". Просто исландцы пишут в науках о Земле пропорционально больше хороших высокоцитируемых статей (18.08 по выборке из 414 всего статей), чем, скажем, россияне (2.8 по выборке из 17413 статей) или американцы (11.07 по выборке из 76124 статей). Но и общее количество статей из проследних двух стран - существенно больше. Другими словами, исландцы не пишут проходных работ, которые не цитируются. Кроме того, чем меньше выборка, тем больше статистическая погрешность. Не исключено, что конкретно по наукам о Земле у Исландии годом раньше или годом позже показатели будут сильно другими.

Вот здесь (http://www.iem.ac.ru/~kalinich/rus-sci/garfield-ci...) есть интересная табличка, согласно которой в среднем больше половины всех публикуемых в мире статей никогда не цитируются вообще или цитируются всего 1 раз. А доля статей, которые цитируются больше 100 раз составляет всего около 0.5%.

[прямые ответы (2)]