: Я вот подумал и мне не очень нравится этот проект. Например, говоря о Nature: я вообще знаю только одного-двух человек, у которых есть статьи в этом журнале. По аттолазерам. В Nature-то статьи есть, а вот никаких других серьезных статей на эту тему нет. В нашей гнилой физике Nature бывает редко. Впрочем, черт бы с этим. Значит эта область малоинтересна, и все. Занчит в ней не будет этих высоких ставок. Никаких проблем. Но дело в том, и я в этом уверен, что самые высокоимпактные журналы - это некоторая рекламная оболочка. Серьезная деятельность все-таки публикуется с деталями, в профессиональных журналах. Это общее мнение тех высококлассных профессионалов, с которыми я имею дело. Я бы сказал, что хороший рыбак - не тот, у кого с первого заброса попадется щука в 15 кг (см. ниже - реальный случай!), а тот, кто спокойно приносит с каждой рыбалки по 7 кг.
:
: Если речь идет о больших грантах, то вообще крайне трудно формализовать требования, а потом им следовать. Они будут разными для разных разделов науки, и даже разных подобластей в них. Так что формальные требования вряд ли всерьез возможны. Вообще-то, когда я писал "болото", то этот вариант - сильное выделение - рассматривал. И отбросил. может быть, конечно, не все положительные стороны рассмотрел. Наиболее неприятным было ощущение, что "в этом случае - не знаю где, но точно протечет".
: Слишком большие ставки на кону, слишком легко организовать давление на жюри.
|
» Бытие российской науки