: С трудом разобрался в бардаке на этой ветке. Текст, конечно, слишком декларативный, без предложений. То есть ориентированный на предложения сотрудничества без детализации своей позиции. Это как написать грант "Я - имярек. Дайте мне денег."
:
: А так - по стилю, напористости и всему такому этот текст мне близок. Что-то такое может подействовать.
Янычар Оттоманович,есть разные варианты действий:
1) мы формулируем свою позицию и последовательно, но спокойно ее отстаиваем, при этом мы готовы к диалогу с любыми инстанциями и переходим к жесткому противостоянию с каким бы то ни было органом управления только в том случае, если он пытается пробить что-то откровенно вредоносное;
2) мы сразу начинаем вести себя как группа скандалистов - первым нашим активным действием является кляуза в администрацию президента (с душком доноса и подсиживания - вот не могу я от такого ощущения избавиться), в которой проходимся по руководству РАН и министерству (такая жалоба доброму царю на злых бояр, которые от него мнение народное скрывают).
Второй путь я считаю неприемлемым. Во-первых, мне он не нравится чисто по-человечески, а, во-вторых, это совершенно неразумный путь: потенциальных партнеров по переговорам (что, у нас есть какие-то другие чиновники и академики?) мы сразу превращаем во врагов.
: А у Евгения, если внимательно вчитаться, имплицитно проходит идея "Давайте полежим - может оно само и пройдет". Все предложения смягчены подчас до аморфности. Больше написано чего не надо делать, чем то, что делать надо. Позитивные предложения не содержат ударений. Все ударения смещены на сдерживание.
:
: Нужно понять ситуацию сейчас. Наиболее вероятно, что в Администрации Президента надоело смотреть как бодаются Министерство и РАН. Идей там больше не родится. Все, что можно, обе стороны сказали. К конструктивному обсуждению они не готовы ввиду совершенно разных базисных целей. Объявлен поиск новых идей.
: И тут появляется текст, который предложил Евгений. Какие в нем заложены идеи? Может кто-нибудь внятно написать их на одной странице? Что нужно делать в этом квартале, через полгода, через год? Этого ждет Администрация, а не стилистических красот.
В первичной (ноябрьской) рыбе были сроки, отчасти они остались и сейчас. Можно прописать чуть подробнее, но чрезмерная детализация на годы вперед с точностью до квартала - это, по-моему, (на данном этапе) впадение в прожектерство. И я еще раз замечу, что мы посылаем наши предложения не высоким чиновникам, а разработчикам программы реформирования, и для них наши предложения могут оказать вполне удобны (их можно копировать абзацами, потом детализировать и пр.). |
» Бытие российской науки