: : Потм, никто ведь не предлагает эти супергранты противопоставлять мелким грантам. Просто грантов должно быть много хороших и разных. Процентов 5-15 можно было бы пускать по супергрантам. Тем более что, полагаю, сегодня не меньшая сумма уже расходуется по кулуарным мегапроектам.
:
: Хороших и разных - это конечно хорошо, но пока мы не так богаты, чтобы себе это позволить. Мое убеждение: такие супер проекты - это совсем не то, о чем мы или руководство РАН/Министерства должны думать в первую очередь. Гораздо важнее, насущнее и полезнее для развития науки - отладить и настроить существующую систему РФФИ с параллельным увеличением его (РФФИ) доли финансирования.
Вопрос об отлаживании механизма РФФИ было бы не лишне обсудить отдельно. Тут очень важен вопрос, который у нас в статье, невостребованной Поиском, также упомянут (имхо, слишком бегло): отлаживание должно обязательно опережать рост финансирования. Иначе деньги не просто будут зря потрачены - получится нечто намного худшее, если не катастрофическое. Единственный более-менее работающий механизм будет уничтожен, превратится в свою противоположность: рассадник коррупции в науке.
Вообще же очень нужен антикоррупционный закон об экспертизе научных и научно-инновационных проектов, иначе чем больше будет денег, тем больше изо всех щелей будут лезть лоты. |
» Бытие российской науки