: Нет, все-таки чем дальше, тем мне этот разговор нравится все меньше и меньше. У нас тут на форуме в последние дни появилось модное словечко - начетничество. Так вот, по-моему, это оно как раз и есть. Я всячески поддерживаю применение импактов, цитирований и т.п., когда речь идет о сборе и анализе статистической информации, как предпосылки для принятия управленческих решений. Но когда же речь идет о выделении конкретных грантов конкретным людям - основную роль должна играть квалифицированная и объективная экспертная оценка.
А Вы хотите давать гранты по 100-200 К баксов согласно сугубо экспертной оценки? Нет уж увольте, это будет ничем не лучше сегодняшних РАНовских супер-пупер-мегапроектов. Могу сразу перечислить, кто в таком конкурсе "Георгиева" победит.
Я согласен, чтобы давали гранты по результатам экспертной оценки, но среди претендентов, которые уже прошли фильтр формального отбора по предлагаемым жестким критериям. |