» Бытие российской науки
» Бытие российской науки
) - 16.06.2005 21:07| : Решил воспользоваться воцарившимся на форуме молчанием. Видимо, все читают.
: : По-моему скромному (наконец-то! :) ) мнению материал Евгения требует большей проработки и пока вряд ли может быть востребованным и приведет к декларируемым целям. Он "опережает свое время». Могу предложить простое чиновнико-ориентированное письмо. И то его надо помусолить. : Взята за основу идея письма нашего доктора во Франции с турецким имиджем. - Выжимка из дискуссий на этом форуме. : : : : АССОЦИАЦИЯ "___________________". : www.scientific.ru : : : : В АМИНИСТРАЦИЮ ПРЕЗИДЕНТА : РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ : : : : Ассоциация «____________________» объединяет большую группу научных работников, специализирующихся в разных областях фундаментальных естественных наук и проживающих в разных регионах России и за рубежом. В настоящее время в этом сообществе представлены научные силы из десятков научных институтов, - от научных сотрудников до член-корреспондентов РАН, а также представители бизнеса из области высоких технологий. Уже в течение нескольких лет в рамках научного сайта www.scientific.ru членами сообщества проводятся активные обсуждения разных проблем российской науки и образования. : : В результате дискуссий последнего времени мы сошлись в том, что : 1) реформы в области российской фундаментальной науки необходимы и проведение их должно быть как можно более решительное, причем с позиций государственных, а не ведомственных, которых придерживается большинство академических сил; : 2) только лишь увеличение государственного финансирования науки без глубоких реформ системы управления научной сферой бессмысленно; : 3) фундаментальная наука в России глубоко больна в первую очередь из-за несоответствия принципов, на которых она функционирует, тем угрозам, которые стоят перед российским государством. Полуфеодальная система управления наукой и столь же отсталые методы распределения ресурсов не позволяют нашей науке развиваться динамично и стать действительно полезной российскому обществу и государству; : 4) нельзя оставлять формулирование основных принципов функционирования науки на усмотрение только высшего руководства РАН и Министерства науки и образования. Первым – по причине очевидного нежелания ввести элементы естественного и в значительной степени формализованного отбора наиболее продуктивных коллективов на основе измеримых параметров и формальных критериев оценки их результативности. Позиция же Министерства сегодня также приобрела слабости хотя бы потому, что противоположная сторона (РАН) постоянными обвинениями чиновников в «незнании особенностей развития фундаментальной науки» добилась того, что министерская точка зрения в глазах научной общественности выглядит сегодня уже значительно потрепанной, а реформаторская направленность работы Министерства кажется в значительной степени поколебленной. Слишком глубокие компромиссы Министерства с частью представителей верхних уровней управления научной сферой могут выхолостить смысл всей реформы и недопустимо отодвинуть время ввода ее в действие; : 5) современное управление развитием фундаментальной наукой может быть построено только на принципах формализации оценки деятельности научных коллективов и формирования уровня финансирования коллективов, адекватного этой оценке. Требование прозрачности конкурсов и объективности формальных оценок не охватило пока умы реформаторов со стороны самой науки; : 6) Администрация Президента в части выработанных РАН и Министерством направлений реформирования науки, видимо, не имеет возможности получать мнение нижних и средних уровней научного сообщества, а также не находит помощи в оценке нововведений непосредственно на местах. : : В связи с тем, что мы неудовлетворены тем, как идет процесс формулирования принципов реформы науки, мы предлагаем свой коллективный опыт в анализе форм и методов управления подсистемами российской науки, а именно мы готовы: : а) через наших полномочных представителей участвовать на условиях независимости и без материальных условий в деятельности рабочих групп или коллективов, создание которых будет инициировано Администрацией Президента для выработки решений, направленных на активное реформирование фундаментальной науки; : б) с помощью своих членов и с использованием Интернет проводить в научных учреждениях России оперативные опросы среди научных кадров по поводу выяснения их мнения относительно конкретных шагов реформы и обсуждаемых предложений; : в) совместно с определенными Администрацией Президента РФ коллективами участвовать в разработке математической модели функционирования российской науки с целью «проигрывания» возможных последствий реформаторских действий на этой модели, а не сразу в опасном режиме непосредственно на «живом теле» научного сообщества. В рамках этих работ мы можем дать предложения по формализации оценки результативности научных коллективов уровней "научный работник - научная группа - научный институт"; : г) координировать свои действия с Министерством науки и образования РФ. : : Мы искренне надеемся, что можем помочь государственной власти преодолеть трудности реформирования системы управления фундаментальной наукой и решительнее двигаться по пути реформ, поскольку научное сообщество России опустилось до недопустимо низкого уровня своей оснащенности и находится на грани научной деградации. : : : : С уважением, : : Президент Ассоциации «______________» Е.Онищенко : . : . : . : . : . : . : . : . : . : ------------------------------------------------------ : : Как донести, имхо: : - целесообразно не просто опустить в ящик, а найти выходы или напроситься на прием (не знаю, как это возможно, но…) – возможно, через Министерство будет даже легче, а то и через организаторов конкурса. В личной встрече пересказать письмо, а то и дождаться прочтения ответственным товарищем в Администрации; : - обговорить то, что не сказано в письме, например, все-таки, возможного участия в конкурсах; : - ну, и т.д. : : отредактировано 16.06.2005 20:59 |