:
Хорошо, что прохожий решил начать дискуссию по этому вопросу.
Постоянные позиции - это, на мой взгляд,
во многом тот фундамент, на котором стоит наука в развитых странах.
На мой, опять же, взгляд, идеальная система
как раз и должна включать в себя динамичный образ жизни для молодых ученых, и, соответственно, постоянные позиции где-то после 30 с хвостиком.
Лично я думаю, что вопрос о постоянных позициях не стоит у нас на превом месте по двум причинам
1. Даже если дать человеку постоянную позицию, то подсознательно, основываясь на предыдущей истории Государства Российского, он будет понимать, что никакая это не постоянная позиция, все может быть и т.п.
2. Поскольку у нас люди вообще мало мобильны, а в науке так тем более,
даже временные возобновляемые позиции
являются по сути постоянными, т.к. конкурс проводится из одного человека на одно место.
Было бы интересно услышать другие мнения.
PS. 2прохожий. Я крайний противник анонимности в серьезном обсуждении.
Ну а если аноним еще и реплики бросает
вселенской всеохватности при отсутствии аргументации, так тем более.
Но если вы измените эти два пункта, то поговрить было бы интересно. |
» Бытие российской науки