: Уважаемые организаторы акции подписания под открытым письмом Фрадкову, Вы сделаете грубую политическую ошибку, если весь материал акции останется на сайте "scientific.ru". В этом случае вы лишитись доверия массы тех людей, которые подписались под письмом.
Уважаемый Михаил Васильевич, давайте разберемся по пунктам
: Поэтому, я, как активный организатор поддержки акции (Институт теплофизики СО РАН) настаиваю на следующем:
: 1. Сбор подписей прекратить немедленно.
Я сделал для этого все, что мог (объявлял на форуме несколько раз и на ленте новостей, сделал приписку к письму, списался с другими сайтами, на которых было выставлена ссылка на письмо), но пока люди по-прежнему продолжают выражать желание подписать письмо...
: 2. Оформить список подписавшихся.
Он уже оформлен, но пока постоянно пополняется, ведь подписи все идут... Мне кажется, что все же большой беды в тут нет - можно будет честно сказать журналистам, что акция вызвала неожиданно сильный резонанс, и люди продолжали подписывать письмо несмотря на все объявления.
: 3. Открытое письмо Председателю правительства отправить адресату.
На мой взгляд, как раз это было бы в нынешней обстановке политической ошибкой: неправильно требовать того, что уже выполнено, а переписывать письмо, не спрашивая тех, кто его подписал, согласны ли они с новым вариантом, - это, по-моему, некорректно. Поэтому единственный разумный путь не спустить дело на тормозах - это осветить акцию в СМИ и, тем самым, попытаться хотя бы в каком-то виде донести до адресата (а также, что очень важно, до широкой общественности), мнение ученых, и, кроме того, выработать свои, более разумные, предложения по развитию нашей науки. Именно этим мы и собираемся заниматься.
: Я согласен со всеми теми, кто предлагает проведенную акцию широко осветить в средствах массовой информации. Ранее я предлагал копии данных документов передать в оппозиционные фракции Государственной Думы и одновременно просить их, чтобы они выяснили, как могла появиться такая антигосударственная, антинаучная концепция реформирования науки.
Как и предполагалось, это обычная чиновничья самодеятельность: всем министерствам было дано рутинное задание представить предложения по управлению своим имуществом, вот минобрнауки и представило...
: Там же обращалось внимание на то, что стремление в несколько раз увеличить "бюджетное обеспеченность" научного сотрудника может привести к массовому сокращению в научных организациях.
Во всех разрабатываемых предложениях необходимо абсолютно недвусмысленно подчеркивать тот момент, что никакие организационные преобразования сами по себе не дадут результата, если не будет в разы увеличено финансирование науки, как и было решено Госсоветом и Советом безопасности России в 2002 году. И объяснять, почему это необходимо.
: Обращаю ваше внимание на то, что намерение Министерства образования и науки передать права на научно-технические разработки осуществляемые за счет госбюджета, их разработчикам на безвозмездной основе, взорвет науки из нутри и обернется приватизацией интеллектуальной собственности по Чубайсовскому образцу, нанесет стране громадный урон. И абсолютно прав Сергей Коледа, когда в своей заметки в "Известияхю.RU" он делает вывод, что в результате этого "Россию оставят без интеллекта".
Тут я сейчас ничего сказать не могу, так как я еще не знаком с сутью этих предложений. |
» Бытие российской науки