: : Фрадков может узнать только в случае, если пресса статью напечатает. Повторю сказанное тут - «статьи, журналисты; в т.ч. опять - Евгению» (Сергей Шишкин) :
:
: И в том случае, когда официально получит письмо. Порядок, если не ошибаюсь, такой: первым делом адресату, потом или одновременно копии (в думу), Затем в печать, но лучше с этической паузой на ответ-разьяснение.
Жанр [b]открытого[/b] письма предполагает, что его одновременно посылают и адресату, и в печать. Тем более даже при идеальной работе правительства не очень реально ожидать разумный ответ в течение нескольких дней. Да и вообще оно уже, строго говоря, опубликовано - ведь в интернете его прочитали уже, наверное, не одна тысяча людей.
: Сам ответ не обязательно будет от председателя правительства (от минобрнауки, например), а вот уведомление о пересылке вроде как должны прислать.
: :
Но это может быть простой бумажкой. Даже если и вправду перешлют, там у них столько бумаг, что всегда можно сказать, что очередь до вашего письма еще не дошла. Смысл открытого письма в том, что из-за его появления в прессе факт его существования невозможно замолчать.
: : Пресса вряд ли заинтересуется, если речь будет идти только об итогах акции. То, что бунтовали не только академики, конечно, важно, но на статью этого недостаточно, тем более что бунт пока что не вылился во что-то осязаемое. Даже если там же написать про продолжение деятельности в том же направлении, этого будет, я подозреваю, слишком мало: новостная значимость очень небольшая. Разве что мог получиться абзац-два в аналитической статье или очерке, но только в том случае, если там какой-нибудь журналист собирает материал по реформе науки. Хотя пытаться контактировать с прессой не лишне.
:
: Остановленная акция – это уже не акция. Открытое письмо разумеется может быть опубликовано в прессе при выполнении правил и установленной последовательности.
: :
Но Женя имел в виду статью про итоги акции. Возможно, ему лучше с ней не напрягаться прямо сейчас, а сконцентрироваться на передаче письма премьеру и в прессу? Сразу появится больше возможностей для опубликования в прессе "итоговой" статьи - будет для нее новостной повод, и будут уже свежие контакты с журналистами.
: : : После направления письма, как реального подтверждения твёрдости декламируемых намерений сбор подписей будет восприниматься на ином уровне.
: :
: : А. Мне тоже кажется, что письмо можно отправить Фрадкову, это наиболее разумное применение ему - дальше его вес будет лишь уменьшаться. ОДновременно можно оповестить об этом как можно больше СМИ - хоть кто-то да клюнет, особенно в связи с близостью по времени с профсоюзной акцией. Можно, наверное, сопроводить письмо кратким сопровождающим текстом: мол, текст был составлен и подписание началось еще до заключения такого-то соглашения, но практически все положения письма не утратили актуальность.
:
: Да и о самом соглашении мало известно. Мало ли, что там в прессе осветили. Документы чего-то не видать пока.
: А на нет и суда нет. Обещаниями сыты и давно.
: :
: : Б. По моим ощущениям, никаких шансов доделать до пятницы (даже, скажу шепотом, до следующей пятницы) "альтернативную концепцию" нет: а) Когда речь идет о конкретике, нужно быть особенно акуратным, потому что ничего не стоит наделать кучу грубых ошибок, даже фактических, и потом все это будет с треском высмеяно чиновниками и вообще всеми, кому не лень. б) У нас тут недостаточно широкий круг критиков, так что для того, чтобы избежать ошибок, нужно отработать все положения на более широкой аудитории - напр., хотя бы обсудить с коллегами (хотя и этого маловато). в) Письмо Жени, при явно большей активности участников процесса доработки и при минимуме конкретных предложений и деталей, которые нужно было бы как-то проверять, готовилось дольше. г) Я вижу необходимость и возможность существенно доработать вариант Алексея, но у меня лично вряд ли будет время всерьез заняться этим раньше следующего понедельника. д) Вообще нужно более ответственно к этому делу относиться, потому что есть слишком много шансов выдвинуть такие предложения, которые в случае реализации будут потом вспоминать десятилетиями с привлечением всего богатства ненормативной лексики, а в наиболее вероятном варианте, при их не-принятии, их будут использовать как аргумент против всякой инициативы снизу - мол, ничего умного оттуда появиться не может по причине непрофессионализма самодеятельных авторов (и в этом с ними будет очень трудно спорить).
:
: Именно.
: - профпригодность самих предложений, выдвигаемых из народа и без правоприемлемой проработки с данными на руках и т.п.;
: - строгое обозначения статуса предложений, как пожеланий, с требованием учёта, как минимум, в разъяснениях неприемлимости (почему так, а не по-другому, цели, задачи, методика решений);
: - требование открытости согласно декларируемым демократическим методам законотворчества (хотели, как лучше, а получилось, как всегда);
: - доработка и анализ формирующейся платформы/базы (схема: предложение в совещательной форме, замечания по применимости, анализ последствий, работоспособность в современных условиях/обстоятельствах, выработка метода работоспособности/результативности, КПД результата и подобное).
:
: Что-то подобное возможно после чёткого определения целей и задач, мы уже определились и договорились или интуитируем иницативу?
: :
: : :
: : : : 4) после того как собирем подписи, новый текст контсептсии посылаем фурсенко, осипову, месятсу, добретсову, садовничэму, соболеву (кому еше?)
: : :
: : : По факту ответа на письмо Фрадкову было бы гораздо легче сориентироваться в векторах.
: :
: : Вряд ли кто-то ответит, но некоторый опыт точно будет.
:
: Обязаны ответить/известить о получении. По-любому будет ещё один аргумент/факт в пользу определения и направления дальнейших действий.
Мне все-таки кажется, что более важно будет взаимодействие с прессой (если оно получится), а не с "адресатом". |
» Бытие российской науки