Сергей Шишкин - 19.10.2004 16:06 отправить-таки письмо Фрадкову?! и про график подготовки альтернатив
› › ›
в ответ на:
Re: Необратимость.
– Михаил Полянский
: : : Письмо не только не потеряло актуальности, но является выражением пожеланий/требований/протеста ученых по намеченному правительством реформированию, именно по сути реформирования. Названный смысл акции и поддержан подписавшимися, в полном доверии к инициаторам. Итого, отправление письма – есть оправдание доверия и, главное, утверждение необратимости общественного мнения.
: :
: : Выжу такую последовательность деиствии:
: : 1) Женя пишэт статъю в газету с описанием актсии. таким образом до фрадкова доидет опосредственно это письмо
:
: Это сам по себе – шаг разумный и политически верный. Но одно другому никак на мой взгляд не мешает, но помогает и является звеньями одной, связанной современными обстоятельствами, цепи.
:
Пресса вряд ли заинтересуется, если речь будет идти только об итогах акции. То, что бунтовали не только академики, конечно, важно, но на статью этого недостаточно, тем более что бунт пока что не вылился во что-то осязаемое. Даже если там же написать про продолжение деятельности в том же направлении, этого будет, я подозреваю, слишком мало: новостная значимость очень небольшая. Разве что мог получиться абзац-два в аналитической статье или очерке, но только в том случае, если там какой-нибудь журналист собирает материал по реформе науки. Хотя пытаться контактировать с прессой не лишне.
: : 2) до пятнитси мы здесь, все кто хочэт, обсуждаем текст новои контсептсии (см. ветку
: : «proekt pis'ma o printsipah reformy» (Alexei))
:
: Тоже очень правильные и нужные действия. И обязательно надо видеть возможность и последующую действенность. Ведь остановившись в одном порыве на полпути, можно и сам порыв растерять, речь не об инициативной группе, а о именно массовой поддержке. Не вижу, почему письмо теперь нельзя уже отправить Фрадкову. Закон (и не только прописанный в кодексах РФ) обратной силы не имеет, и социальногражданский закон – тоже закон. Здесь вскрываются более глубокие причины податливости общественности, чем политическое лавирование. Написанное в СМИ – это пока и ещё не документ, письмо и выраженное в нём примет статус официального после письменной регистрации. Задержка во времени не имеет ровно никакого значения (необратимость, повторюсь). И политическая сила промаха и отступления будет также необратима.
:
: : 3) после, согласованный между нами текст, рассылаем по всем адресам, откуда пришли подписи. благодарим людеи и предлагаем подписать наш вариант контсептсии или внести свои принтсипиальные предложения. таким образом мы думаю сумеем собрать 50 максимум 100 подписеи. время еше неделя на это.
:
: После направления письма, как реального подтверждения твёрдости декламируемых намерений сбор подписей будет восприниматься на ином уровне.
:
А. Мне тоже кажется, что письмо можно отправить Фрадкову, это наиболее разумное применение ему - дальше его вес будет лишь уменьшаться. ОДновременно можно оповестить об этом как можно больше СМИ - хоть кто-то да клюнет, особенно в связи с близостью по времени с профсоюзной акцией. Можно, наверное, сопроводить письмо кратким сопровождающим текстом: мол, текст был составлен и подписание началось еще до заключения такого-то соглашения, но практически все положения письма не утратили актуальность.
Б. По моим ощущениям, никаких шансов доделать до пятницы (даже, скажу шепотом, до следующей пятницы) "альтернативную концепцию" нет: а) Когда речь идет о конкретике, нужно быть особенно акуратным, потому что ничего не стоит наделать кучу грубых ошибок, даже фактических, и потом все это будет с треском высмеяно чиновниками и вообще всеми, кому не лень. б) У нас тут недостаточно широкий круг критиков, так что для того, чтобы избежать ошибок, нужно отработать все положения на более широкой аудитории - напр., хотя бы обсудить с коллегами (хотя и этого маловато). в) Письмо Жени, при явно большей активности участников процесса доработки и при минимуме конкретных предложений и деталей, которые нужно было бы как-то проверять, готовилось дольше. г) Я вижу необходимость и возможность существенно доработать вариант Алексея, но у меня лично вряд ли будет время всерьез заняться этим раньше следующего понедельника. д) Вообще нужно более ответственно к этому делу относиться, потому что есть слишком много шансов выдвинуть такие предложения, которые в случае реализации будут потом вспоминать десятилетиями с привлечением всего богатства ненормативной лексики, а в наиболее вероятном варианте, при их не-принятии, их будут использовать как аргумент против всякой инициативы снизу - мол, ничего умного оттуда появиться не может по причине непрофессионализма самодеятельных авторов (и в этом с ними будет очень трудно спорить).
:
: : 4) после того как собирем подписи, новый текст контсептсии посылаем фурсенко, осипову, месятсу, добретсову, садовничэму, соболеву (кому еше?)
:
: По факту ответа на письмо Фрадкову было бы гораздо легче сориентироваться в векторах.
Вряд ли кто-то ответит, но некоторый опыт точно будет.
» Бытие российской науки