Письмо не утратило никакой актуальности.
Что кардинально изменилось:
- обсуждение реформирования науки и образования стало более открытым? (а не наоборот ли?)
- произошли подвижки от договорного характера действий над наукой? (или нам показали, как эти дела делаются/покупаются?)
- есть надежда, что произошёл отказ от идеологии методики в виде распродажи институтов? (тогда пусть и скажут, что суть механизма изменена, а не цифры маскируют.)
Цитата – завершение письма:
«В организационном же плане, на наш взгляд, Министерству образования и науки совместно с Российской академией наук и широкой научной общественностью еще предстоит проделать большую работу по выработке оптимальных механизмов реформирования российской науки. Поэтому мы просим Правительство отклонить Концепцию в виде, представленном Министерством образования и науки, и направить ее на переработку.»
Письмо не только не потеряло актуальности, но является выражением пожеланий/требований/протеста ученых по намеченному правительством реформированию, именно по сути реформирования. Названный смысл акции и поддержан подписавшимися, в полном доверии к инициаторам. Итого, отправление письма – есть оправдание доверия и, главное, утверждение необратимости общественного мнения. |
» Бытие российской науки