Это тезисы к возможному открытому письму, которые я предлагаю в продолжение полемики,
идущей на общем форуме. Предлагаю обсуждать письмо здесь, поскольку данный форум менее загружен.
Предлагаю с самого начала ограничиться фундаментальной наукой
1. Зачем нужна фундаментальная наука. Как ни смешно, это надо объяснять слишком многим. Два абзаца. Готов участвовать в написании.
2. Суть "концепции" (абзац), наше отношение к ней (абзац). Резюме - топорная административная реформа,
которую некому грамотно проводить и которая изначально нарушает принцип "не навреди". Не берусь писать.
3. Наша оценка состояния науки и признание необходимости ее реформирования.
4. Наукой так же невозможно управлять, как и литературой. Она самоуправляется.
Другое дело - принципы финансирования науки. Они действительно подлежат реформированию.
Эти принципы ни в коем случае не должны сводится к прямому чиновничьему распределению
денег или закрытия/открытия институтов, наоборот, от этого нужно уходить невзирая на
то - министерские или академические это чиновники.
5. Вместо "хирургической" реформы мы считаем нужным предложить шаги, запускающие эволюционный путь
изменений в российской науке, который в конечном итоге, гораздо вернее приведет к декларированным целям.
6. Конкретные предложения по финансированию: резкое увеличение финансирования через гранты при простом индексировании
(или более медленном увеличении базового финансирования). Диверсификация системы грантов. Различные формы
экспертных оценок (в том числе и с привлечением иностранцев)
В том числе - по индексу цитируемости. Престижные гранты, в том числе, как способ вернуть эмигрантов.
7. Конкретные предложения по сокращению. Переаттестации лучше конкурсов, поскольку могут быть более объективными
и человек заранее знает что его ждет за его бездействие.
В том числе - аттестация институтов, как способ закрытия. Руководство институтов должно знать что их ждет
за бездарное управление, а остальные - что их ждет за выбор бездарного руководства.
8. Об академии наук. К ней у нас масса претензий - к тому как она выполняет предназначение органа самоуправления
науки. Но ее ликвидация, как такового органа принесет куда больше вреда. Передача функций академии министерству
парализует науку. Академия должна самореформироваться и мы полагаем, что реализация наших предложений подтолкнет ее к этому. |
» Бытие российской науки