Scientific.ru » Бытие российской науки

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Б.Штерн - 04.10.2004 18:59
Вариант тезисов открытого письма
Это тезисы к возможному открытому письму, которые я предлагаю в продолжение полемики,
идущей на общем форуме. Предлагаю обсуждать письмо здесь, поскольку данный форум менее загружен.

 Предлагаю с самого начала ограничиться фундаментальной наукой

1. Зачем нужна фундаментальная наука. Как ни смешно, это надо объяснять слишком многим. Два абзаца. Готов участвовать в написании.

2. Суть "концепции" (абзац), наше отношение к ней (абзац). Резюме - топорная административная реформа,
которую некому грамотно проводить и которая изначально нарушает принцип "не навреди". Не берусь писать.

3. Наша оценка состояния науки и признание необходимости ее реформирования.

4. Наукой так же невозможно управлять, как и литературой. Она самоуправляется.
Другое дело - принципы финансирования науки. Они действительно подлежат реформированию.
Эти принципы ни в коем случае не должны сводится к прямому чиновничьему распределению
денег или закрытия/открытия институтов, наоборот, от этого нужно уходить невзирая на
то - министерские или академические это чиновники.

5. Вместо "хирургической" реформы мы считаем нужным предложить шаги, запускающие эволюционный путь
изменений в российской науке, который в конечном итоге, гораздо вернее приведет к декларированным целям.

6. Конкретные предложения по финансированию: резкое увеличение финансирования через гранты при простом индексировании
(или более медленном увеличении базового финансирования). Диверсификация системы грантов. Различные формы
экспертных оценок (в том числе и с привлечением иностранцев)
В том числе - по индексу цитируемости. Престижные гранты, в том числе, как способ вернуть эмигрантов.

7. Конкретные предложения по сокращению. Переаттестации лучше конкурсов, поскольку могут быть более объективными
и человек заранее знает что его ждет за его бездействие.
В том числе - аттестация институтов, как способ закрытия. Руководство институтов должно знать что их ждет
за бездарное управление, а остальные - что их ждет за выбор бездарного руководства.

8. Об академии наук. К ней у нас масса претензий - к тому как она выполняет предназначение органа самоуправления
науки. Но ее ликвидация, как такового органа принесет куда больше вреда. Передача функций академии министерству
парализует науку. Академия должна самореформироваться и мы полагаем, что реализация наших предложений подтолкнет ее к этому.
[прямые ответы (8)]

  • [вернуться на форум]
  • Вариант тезисов открытого письма – Б.Штерн, 04.10.2004 18:59
  • "частное и общественное" – Е.Онищенко, 11.10.2004 22:21
  • к вопросу о критике концепции – Е.Онищенко, 08.10.2004 12:35
  • Коллеги, только без обид... – Наталья Сотникова, 06.10.2004 13:40
  • подождите – Е.Онищенко, 07.10.2004 14:47
  • Re: подождите – Наталья Сотникова, 07.10.2004 22:15
  • Фрагмент по пунктам 4 - 6 – Б.Штерн, 05.10.2004 21:18
  • Comment – Januchar, 06.10.2004 13:12
  • Re: Comment – а.ьРЕПМ, 06.10.2004 13:26
  • Re: Comment – Januchar, 06.10.2004 13:57
  • Re: Фрагмент по пунктам 4 - 6 – Alex K, 06.10.2004 12:09
  • Re: Фрагмент по пунктам 4 - 6 – Б.Штерн, 06.10.2004 13:18
  • Re: Фрагмент по пунктам 4 - 6 – Alex K, 06.10.2004 14:09
  • Re: Фрагмент по пунктам 4 - 6 – доктор, 06.10.2004 18:03
  • Re: Фрагмент по пунктам 4 - 6 – Alex K, 06.10.2004 18:14
  • Re: Фрагмент по пунктам 4 - 6 – доктор, 06.10.2004 18:20
  • Re: Фрагмент по пунктам 4 - 6 – Alex K, 07.10.2004 18:42
  • Re: Фрагмент по пунктам 4 - 6 – доктор, 07.10.2004 19:30
  • Re: Фрагмент по пунктам 4 - 6 – Segrei Popov, 05.10.2004 22:47
  • Re: Фрагмент по пунктам 4 - 6 – Б.Штерн, 06.10.2004 11:22
  • тезисы к статье и письму – Е.Онищенко, 05.10.2004 13:25
  • Re: тезисы к статье и письму – Segrei Popov, 05.10.2004 15:13
  • Re: тезисы к статье и письму – Е.Онищенко, 05.10.2004 17:08
  • Re: тезисы к статье и письму – Segrei Popov, 05.10.2004 17:23
  • Re: тезисы к статье и письму – Е.Онищенко, 05.10.2004 17:52
  • Re: тезисы к статье и письму – Segrei Popov, 05.10.2004 18:09
  • Re: тезисы к статье и письму – Е.Онищенко, 05.10.2004 18:54
  • P.S. – Е.Онищенко, 05.10.2004 14:57
  • Два момента – Matigor, 05.10.2004 12:34
  • Re: Два момента – Е.Онищенко, 05.10.2004 14:21
  • Re: Два момента – Б.Штерн, 05.10.2004 13:35
  • Podderzhivayu B.Shterna. – Januchar, 05.10.2004 13:49
  • Re: Два момента – Alex K, 05.10.2004 13:18
  • И я про то же – Наталья Сотникова, 05.10.2004 13:10
  • Re: И я про то же – Segrei Popov, 05.10.2004 15:05
  • Re: – Наталья Сотникова, 05.10.2004 18:46
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2017

    Рейтинг@Mail.ru