: :: Сделаю замечания
: : 1) Есть блямба, нет блямбы - это не астрофизика.
:
: А если это ДельтаТ/Т на структурах типа ГрейтАтрактора? Это тоже не будет астрофизикой? А как насчет проверить?
Давайте забудем про Грейт Атрактор. Если вы имеете ввиду эффект
Сакса-Вольфа, он по величине не добирает ни до одного пятна.
Теперь о блямбах. Вы можете сосчитать количество блямб, чтобы
хотя бы прикинуть номер гармоники и, следовательно, оценить угловой масштаб эффекта ? После этого можно продолжить.
:
: : Вопрос - покажите, на каких гармониках наблюдается флуктуация ?
: : Если это можно сделать - можно продолжать разговор.
:
: Галактика тоже раскладывается на гармоники, итересная получается картина, и что, то же предлагаете ее только так изучать?
:
: Никто конечно не спорит, что пространственный спектр мощности флуктуаций важен, ни ведь и это еще не вся астрофизика. Не слишком ли Вы категорично изъясняетесь?
Если мы говорим о поиске флуктуаций CMB, давайте о них и говорить.
Если мы говорим об анализе других компонент, да я согласен. Но только надо знать, каких. Чтобы делать астрофизику. А как их выделить ? Разделение происходит на соответствующих масштабах,
и без гармонического анализа здесь никак не обойтись.
:
:
: : 2) Если я сказал, что крестик стоит на пустом месте, значит,
: : он стоит на пустом месте. Дайте мне anonymous@ftp адрес, я
: : Вам сброшу карту CMB (WMAP ILC) в виде GIF-картинки c крестиком в этом месте.
:
: Я бы то же с удовольствием получил
Пусть Сергей Попов вышлет. Да вы и сами можете попробовать. На сайте WMAP (http://lambda.gsfc.nasa.gov) все есть: и данные, и
большой набор независимо разработанных программ.
:
: : 3) Вы немного проигнорировали мое замечание о том, что анализ
: : данных не проведен корректно, а именно,
: : a) неправильно учтены foreground-ы,
:
: учет галактических фонов проведен корректно с использованием доступного на тот момент материала (какой был!)
Это вы сказали. Абсолютно с вами согласен.
:
: : b) использовались неправильные для этих исследований методы анализа данных: дисперисонный анализ применять нельзя.
:
: Что такое хорошо и что такое плохо! Использовались правильные методы, адекватные для имеющихся данных, ответ, что они дают спектра не принимается - спектр, это не единственная измеряемая величина, измеряют и используют для последующей интерпретации все имеющиеся и обоснованные средства. Модельно зависимая величина? Да, и что? Теоретики не могут воспользоваться? Могут. И пользовались заметьте!
Я с этим не спорю. Просто говорю, что то, что найдено, не то, за
что оно выдается.
:
|
» Общий форум