» Общий форум
» Общий форум
) - 17.10.2006 18:51| :: Сделаю замечания
: 1) Есть блямба, нет блямбы - это не астрофизика. А если это ДельтаТ/Т на структурах типа ГрейтАтрактора? Это тоже не будет астрофизикой? А как насчет проверить? : Вопрос - покажите, на каких гармониках наблюдается флуктуация ? : Если это можно сделать - можно продолжать разговор. Галактика тоже раскладывается на гармоники, итересная получается картина, и что, то же предлагаете ее только так изучать? Никто конечно не спорит, что пространственный спектр мощности флуктуаций важен, ни ведь и это еще не вся астрофизика. Не слишком ли Вы категорично изъясняетесь? : 2) Если я сказал, что крестик стоит на пустом месте, значит, : он стоит на пустом месте. Дайте мне anonymous@ftp адрес, я : Вам сброшу карту CMB (WMAP ILC) в виде GIF-картинки c крестиком в этом месте. Я бы то же с удовольствием получил : 3) Вы немного проигнорировали мое замечание о том, что анализ : данных не проведен корректно, а именно, : a) неправильно учтены foreground-ы, учет галактических фонов проведен корректно с использованием доступного на тот момент материала (какой был!) : b) использовались неправильные для этих исследований методы анализа данных: дисперисонный анализ применять нельзя. Что такое хорошо и что такое плохо! Использовались правильные методы, адекватные для имеющихся данных, ответ, что они дают спектра не принимается - спектр, это не единственная измеряемая величина, измеряют и используют для последующей интерпретации все имеющиеся и обоснованные средства. Модельно зависимая величина? Да, и что? Теоретики не могут воспользоваться? Могут. И пользовались заметьте! : : Некоторые детали не хочу обсуждать публично. При встрече на конференции поделюсь, как я, в общем, уже и Петровичу пообещал. |