Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Варяг - 29.01.2009 07:11
Идеализм или шизофрения? (разбор полётов)
Во вчерашней теме "To Vallav & All", г-н Валлав без тени смущения заявил:
"А не важно.
Даже вокруг пылинки Солнце будет крутится, если СО связать с пылинкой".
Вот ссылка на это сообщение: «Re: To Vallav & All» (Vallav)

Ну ладно, Валлав, всем известно, что он давно страдает тяжёлой формой сюрреализма на почве абстрактной математики.
Но ведь никто! не возмутился и не указал товарищу на грубейшую, даже не ошибку, а просто не могу подобрать слова, как сей пёрл назвать.
Что это, массовое сумашествие?
На физическом форуме, а Сайентифик позиционирует себя именно как физический форум,  безнаказанно  высказываются вещи, которые не имеют никакого отношения не только к физике, но и к простой логике.
Так имеет ли смысл обсуждать физические вопросы в таком "сообществе"?
Скорее всего, местные "корифеи", как это уже было не раз, почтут за благо не "заметить" этой "оплошности" Валлава.
Но время-то идёт, и скоро весна, и совсем не за горами запуск коллайдера в Церне.
Будем ждать когда после очередной аварии г-да "теоретики" распишутся в собственной безграмотности, или начнём сами, своими руками вычищать "авгиевы конюшни" под названием "храм Науки"?
[прямые ответы (5)]

  • [вернуться на форум]
  • Идеализм или шизофрения? (разбор полётов) – Варяг, 29.01.2009 07:11
  • СО в природе есть? – Vallav, 29.01.2009 10:01
  • Re: СО в природе есть? – То, 29.01.2009 10:48
  • Re: СО в природе есть? – Vallav, 29.01.2009 11:16
  • Re: СО в природе есть? – То, 29.01.2009 11:41
  • Re: СО в природе есть? – Vallav, 29.01.2009 14:51
  • Re: СО в природе есть? – То, 29.01.2009 18:39
  • Re: СО в природе есть? – Vallav, 30.01.2009 08:27
  • Re: СО в природе есть? – То, 30.01.2009 09:53
  • Re: СО в природе есть? – Vallav, 30.01.2009 10:24
  • Re: СО в природе есть? – То, 30.01.2009 10:49
  • Re: СО в природе есть? – Vallav, 30.01.2009 11:25
  • Re: СО в природе есть? – То, 30.01.2009 11:38
  • Re: СО в природе есть? – Vallav, 30.01.2009 11:45
  • Re: СО в природе есть? – Варяг, 30.01.2009 13:28
  • Re: СО в природе есть? – То, 30.01.2009 13:26
  • Re: СО в природе есть? – Vallav, 30.01.2009 14:05
  • Re: СО в природе есть? – vsd, 29.01.2009 14:15
  • Re: СО в природе есть? – То, 29.01.2009 18:41
  • Re: СО в природе есть? – vsd, 30.01.2009 09:48
  • Re: СО в природе есть? – Anatoly Rykov, 29.01.2009 10:17
  • верьте АВР, он избранный! – Vallav, 29.01.2009 10:21
  • Re: верьте АВР, он избранный! – Anatoly Rykov, 29.01.2009 10:32
  • Re: верьте АВР – Anatoly Rykov, 29.01.2009 10:54
  • Re: верьте АВР – Vallav, 29.01.2009 11:21
  • Re: верьте АВР – Anatoly Rykov, 29.01.2009 11:32
  • С лопатами и вилами? – Hyperboloid, 29.01.2009 08:10
  • Re: С лопатами и вилами? – Варяг, 29.01.2009 08:38
  • Re: С лопатами и вилами? – akg, 29.01.2009 08:57
  • Re: С лопатами и вилами? – То, 29.01.2009 10:54
  • Re: С лопатами и вилами? – akg, 29.01.2009 12:36
  • Re: С лопатами и вилами? – То, 29.01.2009 18:43
  • Re: С лопатами и вилами? – akg, 29.01.2009 19:31
  • Re: С лопатами и вилами? – Vallav, 30.01.2009 08:35
  • Re: С лопатами и вилами? – akg, 30.01.2009 11:13
  • Re: С лопатами и вилами? – Vallav, 30.01.2009 11:31
  • Re: С лопатами и вилами? – То, 29.01.2009 19:37
  • А я угадал! – Михалыч, 29.01.2009 19:43
  • Re: А я угадал! – То, 29.01.2009 19:51
  • (-)"Хорошо, что пополам"(с) – Михалыч, 29.01.2009 19:19
  • Re: (-)Типа - полувектор? :) – Игорь Старк, 29.01.2009 20:28
  • Ошибка Ваша... – Valery, 30.01.2009 11:51
  • Re: Ошибка Ваша... – Vallav, 30.01.2009 14:09
  • Re: Ошибка Ваша... – То, 30.01.2009 11:55
  • Re: Ошибка Ваша... – vvb, 30.01.2009 12:03
  • Re: Ошибка Ваша... – Vallav, 30.01.2009 14:12
  • Re: Ошибка Ваша... – vvb, 30.01.2009 14:24
  • Re: Ошибка Ваша... – Vallav, 30.01.2009 14:33
  • Re: Ошибка Ваша... – vvb, 30.01.2009 14:50
  • Re: Ошибка Ваша... – Vallav, 30.01.2009 15:22
  • Re: Ошибка Ваша... – То, 30.01.2009 12:19
  • Re: Ошибка Ваша... – vvb, 30.01.2009 12:27
  • Re: Ошибка Ваша... – То, 30.01.2009 12:36
  • Re: Ошибка Ваша... – vvb, 30.01.2009 12:52
  • Re: Ошибка Ваша... – То, 30.01.2009 12:54
  • Re: Ошибка Ваша... – vvb, 30.01.2009 13:01
  • Re: Ошибка Ваша... – То, 30.01.2009 13:10
  • Re: Ошибка Ваша... – vvb, 30.01.2009 13:51
  • Re: Ошибка Ваша... – То, 30.01.2009 15:08
  • Re: Ошибка Ваша... – Vallav, 30.01.2009 15:34
  • Re: Ошибка Ваша... – То, 30.01.2009 15:51
  • Re: Ошибка Ваша... – Vallav, 30.01.2009 16:05
  • Re: Ошибка Ваша... – То, 30.01.2009 16:16
  • Re: Ошибка Ваша... – Vallav, 30.01.2009 16:32
  • Re: Ошибка Ваша... – Valery, 30.01.2009 12:56
  • Re: Ошибка Ваша... – То, 30.01.2009 13:01
  • Re: Ошибка Ваша... – Valery, 30.01.2009 12:24
  • Re: С лопатами и вилами? – Варяг, 29.01.2009 09:24
  • Re: С лопатами и вилами? – akg, 29.01.2009 10:09
  • Re: С лопатами и вилами? – Варяг, 29.01.2009 11:03
  • Re: Не будьте наивным... – Anatoly Rykov, 29.01.2009 11:18
  • Re: С лопатами и вилами? – Anatoly Rykov, 29.01.2009 09:58
  • Re: С лопатами и вилами? – Vallav, 29.01.2009 09:16
  • Re: С лопатами и вилами? – akg, 29.01.2009 10:12
  • Re: С лопатами и вилами? – Vallav, 29.01.2009 10:26
  • Re: Смело! – Игорь Старк, 29.01.2009 09:08
  • Re: Смело! – akg, 29.01.2009 10:13
  • Re: Смело! – Игорь Старк, 29.01.2009 14:21
  • Re: Смело! – Munin, 29.01.2009 19:31
  • Re: По работе не считается :) – Игорь Старк, 29.01.2009 20:25
  • Re: По работе не считается :) – Игорь Старк, 29.01.2009 23:27
  • Re: По работе не считается :) – Игорь Старк, 30.01.2009 09:25
  • Re: Смело! – EK, 29.01.2009 09:12
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2017

    Рейтинг@Mail.ru