Scientific.ru » Альтернативный форум

Scientific.ru » Все форумы

Постоянные участники форумов

[ Сoздать нoвую тeму ]

Отмечать NEW, ! сообщения за последние часов
Показывать на странице тем
Выделять сообщения от
Варяг - 01.06.2008 08:36
Средневековое мракобесие в физике.
«Re: До меня был Коперник....» (Vallav)

Это сообщение со всей очевидностью показало, что современная физика, усилиями господ релятивистов отброшена в мрачное средневековье:
Как-будто не было ни Галилея, ни Коперника, ни Ньютона.
Тот же самый средневековый церковный догмат о геоцентризме, правда, перекрасившийся в в более наукообразную форму, и называемый теперь выбором системы отсчёта, т.е. видением наблюдателя, поставленным в центр Вселенной.

И это несмотря на то, что в ньютоновских "Началах", прямо говорится о том какое движение следует считать истинным, а какое относительным:

"Распознание истинных движений отдельных тел и точное их разграничение от кажущихся весьма трудно, ибо части того неподвижного пространства, о котором говорилось и в котором совершаются истинные движения тел, не ощущаются нашими чувствами. Однако это дело не вполне безнадежное. Основания для суждений можно заимствовать частью из кажущихся движений, представляющих разности истинных, частью из сил, представляющих причины и проявления истинных движений. Так, если два шара, соединенные нитью на данном друг от друга расстоянии, будут обращаться около общего их центра тяжести, то по натяжению нити можно будет узнать стремление шаров к удалению от оси вращения и по нему вычислить угловую его скорость. Если затем на противоположные стороны шаров заставить действовать равные силы, так чтобы они или увеличивали, или уменьшали, круговращательное движение, то по увеличившемуся или по уменьшившемуся натяжению нити может быть обнаружено увеличение или уменьшение скорости движения, и таким образом можно будет найти те стороны шаров, к которым надо приложить силы, чтобы увеличение скорости движения стало наибольшим, и значит, найти те стороны шаров, которые обращены по направлению движения или по направлению, ему обратному. Когда эти передние и задние стороны будут найдены, то и движение будет вполне определено.
Таким способом могло бы быть определено количество и направление кругового движения внутри огромного пустого пространства, где не существовало бы никаких внешних доступных чувствам признаков, к которым можно было бы относить положения шаров. Если бы в этом пространстве, кроме того, находились бы еще некоторые весьма удаленные тела, сохраняющие относительные друг к другу положения, подобно тому как наши неподвижные звезды, то по перемещению шаров относительно этих тел мы не могли бы определить, чему принадлежит это перемещение — телам или шарам. Но если бы мы, определив натяжение нити, нашли бы, что это натяжение как раз соответствует движению шаров, то мы бы заключили, что движение принадлежит шарам, а не внешним телам, и что эти тела находятся в покое. Таким образом по видимому перемещению шаров относительно внешних тел мы вывели бы их движение. Нахождение же истинных движений тел по причинам, их производящим, по их проявлениям и по разностям кажущихся движений и, наоборот, нахождение по истинным или кажущимся движениям их причин и проявлений излагаются подробно в последующем. Именно с этою-то целью и составлено предлагаемое сочинение".(выделение моё).

ИСААК НЬЮТОН
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАЧАЛА НАТУРАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ
ПЕРЕВОД С ЛАТИНСКОГО И КОММЕНТАРИИ А.Н. КРЫЛОВА
ПРЕДИСЛОВИЕ Л.С. ПОЛАКА
МОСКВА "НАУКА" 1989
стр. 36-37

Разумеется, мы не можем подействовать  силой изменяющей круговращательное движение ни Земли, ни Солнца.
Но зная их массы, расстояние между ними и угловую скорость, вычислить центростремительную и центробежную силы, действующие на них, мы можем!
Вот и посчитайте, какая центробежная сила будет действовать на Солнце, совершающее оборот вокруг Земли за 24 часа.
Доколе в физике будет править бал кинематика, а не динамика?

Теперь мне стало понятно откуда у ортодоксов берётся ускорение при равномерном движении по окружности.
Да они просто примитивные кинематики!
[прямые ответы (5)]

  • [вернуться на форум]
  • Средневековое мракобесие в физике. – Варяг, 01.06.2008 08:36
  • Разъяснение к разъяснению – Hyperboloid, 04.06.2008 12:21
  • Re: мракобесие – То, 04.06.2008 16:12
  • Re: мракобесие – Заглянул, 04.06.2008 17:34
  • Re: мракобесие – То, 04.06.2008 18:51
  • Re: мракобесие – v_rtex, 04.06.2008 19:01
  • Re: мракобесие – То, 04.06.2008 19:04
  • Re: А здесь? :) – Михаил, 03.06.2008 13:08
  • Re: Исаак Ньютон и средневековое мракобесие – доктор курпатов, 03.06.2008 17:27
  • Re: Отвечаю (+) – Варяг, 03.06.2008 20:31
  • Re: Отвечаю (+) – То, 03.06.2008 20:42
  • Re: Отвечаю (+) – Munin, 03.06.2008 22:25
  • Re: Отвечаю (+) – То, 04.06.2008 10:58
  • Re: Отвечаю (+) – Munin, 04.06.2008 17:47
  • врагу не сдается гордый варяг (-) – доктор курпатов, 03.06.2008 18:40
  • Смотрите на мир проще – TUser, 01.06.2008 21:56
  • Re: Смотрите на мир проще – Варяг, 02.06.2008 06:01
  • Re: Смотрите на мир проще – Vаllav, 02.06.2008 09:07
  • Re: Смотрите на мир проще – Варяг, 02.06.2008 09:24
  • Re: Смотрите на мир проще – Vаllav, 02.06.2008 10:25
  • Re: Смотрите на мир проще – Варяг, 02.06.2008 10:51
  • Re: Смотрите на мир проще – Vаllav, 02.06.2008 10:57
  • Re: Смотрите на мир проще – Варяг, 02.06.2008 11:21
  • Варягобесие :) (-) – Hyperboloid, 01.06.2008 12:37
  •  

    ТЕМА ЗАКРЫТА

    Scientific.ru » Все форумы


    © Scientific.ru, 2000-2017

    Рейтинг@Mail.ru